[ 屈向东 ]——(2007-11-14) / 已阅14945次

以上只是我对于中古行政听证制度部分问题的分析，但是我们还是得说:“公共产品及服务”的“生产者”（政府及立法者）生产给我们这样一部分“公共产品”是不合格的，缺乏质量的。在自由市场条件下，提供不合格产品及公共服务的生产者而言，要么提高产品质量，要么被淘汰。对于公共产品的生产者而言，对他们的淘汰，便是现行政府的推翻，当然，在现阶段我们无意这样做，我们只能要求我们的政府收回这样的次品，我们需要一部更好的，一部更能有效的捍卫个人自由而抵制行政权的肆意侵害的法律[6]。

个人自由的重要性不言而喻，它甚至于构成了整个社会纪实，个人由有很多敌人，但最大的危害莫过于行政权力，诸多方面原因使行政权力扩展，即以造成个人自由的损害。人们为此不得不设计多种制度以防这种局面的出现。行政听证便是其中之一，我不敢断言它最好最有效的办法，但它却是覆盖范围最广的，几乎包括了行政权所在的每一个角落里。因此，行政听证的终极目标是捍卫个人自由，而不是其他。这也是行政听证的一存在的最主要的原因。


作者：屈向东 研究生部2007级法学理论研究生

总共2页　　[1] 2

上一页