[ 马德建 ]——(2025-7-29) / 已阅61次

论交通事故案件中复合法律关系的交织与处理
—— 以侵权责任与保险责任为视角
作者：马德建

摘要
民事案件中，单一法律关系是常态，但特定纠纷中往往存在多个法律关系因同一事实关联而形成的 “复合法律关系”。交通事故案件中，侵权责任关系与保险责任关系的交织是典型代表。本文以交通事故为切入点，分析复合法律关系的构成特征、司法处理规则及实践意义，旨在为同类案件的法律适用提供思路。
一、复合法律关系的界定与交通事故案件中的体现
（一）复合法律关系的内涵
复合法律关系并非法定概念，而是对同一案件中存在两个以上相互关联但性质不同的法律关系的概括。其核心特征在于：多个法律关系因同一事实（如交通事故）产生，虽各自独立却指向同一纠纷的解决，且在权利义务、责任承担上存在衔接或依赖关系。
（二）交通事故案件中复合法律关系的具体表现
交通事故案件中，复合法律关系主要体现为两种形态：
侵权责任关系：这是基础法律关系。事故发生后，肇事方与受害方因侵权行为形成权利义务关系，核心是肇事方需依据《民法典》侵权责任编承担损害赔偿责任，包括人身损害、财产损失等。
保险责任关系：这是派生法律关系。基于交强险或商业三者险合同，保险公司与投保人（通常为肇事方）形成合同关系，当事故属于保险责任范围时，保险公司需依合同向受害人或投保人履行赔付义务。
两种关系既独立又关联：侵权责任关系决定赔偿责任的有无及范围，保险责任关系则为责任的实现提供保障，二者共同指向 “事故损害填补” 这一核心目标。
二、交通事故中复合法律关系的交织逻辑与冲突
（一）关联逻辑：同一事实的双重约束
交通事故这一事实是复合法律关系的连接点。侵权责任关系因事故中的过错行为产生，保险责任关系则因事故触发保险合同约定的赔付条件而激活。例如，肇事方的侵权行为既违反《道路交通安全法》，构成对受害方的侵权，又同时符合保险合同中 “保险事故” 的定义，使保险公司的赔付义务生效。
（二）潜在冲突：责任范围与履行顺序的差异
两种法律关系的性质差异可能导致冲突：
责任范围不同：侵权责任的赔偿范围以受害人实际损失为限（如医疗费、误工费等），而保险责任受保险金额、免责条款等合同约定限制，可能存在 “侵权责任成立但保险赔付不足” 的情形。
归责原则不同：侵权责任以过错责任为原则（机动车与非机动车之间适用无过错责任），而保险责任遵循 “无过错赔付”（交强险）或 “约定责任”（商业险），归责逻辑的差异可能导致责任认定的交叉。
三、复合法律关系的司法处理规则
（一）合并审理的合法性基础
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，受害人可同时起诉侵权人（肇事方）和保险公司，法院可合并审理。这一规则的合理性在于：复合法律关系因同一事故产生，合并审理可避免当事人诉累，实现纠纷一次性解决。
（二）责任承担的顺位规则
实践中，法院处理复合法律关系时需遵循 “先保险、后侵权” 的顺位：
交强险优先赔付：交强险作为法定强制保险，无论肇事方是否有过错，均需在责任限额内先行赔付，体现对受害人的优先保护。
商业险按合同赔付：交强险赔付不足部分，由商业三者险根据合同约定（如投保人过错比例、免责条款）承担责任。
侵权人补足差额：若保险赔付仍不足以填补损失，剩余部分由肇事方依侵权责任承担。
这一顺位既尊重了保险合同的相对性，又通过侵权责任保障了受害人的完整权利，实现了复合法律关系的平衡。
四、复合法律关系理论对民事司法实践的意义
（一）提升纠纷解决效率
复合法律关系的梳理可避免当事人因多个法律关系分别诉讼，减少司法资源浪费。例如，交通事故受害人无需先起诉肇事方确认侵权责任，再单独起诉保险公司主张保险赔付，而是通过一次诉讼解决全部争议。
（二）强化权利保护的完整性
侵权责任与保险责任的协同处理，可确保受害人在侵权人赔偿能力不足时，通过保险责任获得补充赔付，体现了 “损害填补” 的民事责任核心目的。
（三）推动法律关系理论的细化
复合法律关系的实践为民事法律关系理论提供了新视角。传统理论侧重单一关系分析，而复合关系的研究可丰富对法律关系关联性、层次性的理解，为复杂案件的法律适用提供理论支撑。
结语
交通事故案件中，侵权责任与保险责任的交织构成了典型的复合法律关系。这种关系形态虽无明确法定定义，却在司法实践中形成了成熟的处理规则。承认并梳理复合法律关系，不仅有助于高效解决纠纷、强化权利保护，更能推动民事法律关系理论的发展。未来，随着社会关系的复杂化，复合法律关系将在更多民事案件中出现，对其进一步研究具有重要的理论与实践价值。



联系电话：18007276775
2025年6月7日