[ 许凌洁 ]——(2001-7-12) / 已阅46967次

将原有的实行计划经济修改为实行有计划的商品经济，直至建设社会主义市场经
济。
诚然，法律可以随着经济发展的需要而进行修改、增废。但是法律的规范性、
普遍适用性要求其必须具有一定的稳定性，不能朝令夕改，丧失其适用性与权威
性。法律本身具有预测、教育、指引、强制、评价和调整的规范功能，一旦法律
经常修改，其功能将丧失殆尽。尤其对于调整市场经济中绝大部分合同关系的《合
同法》而言，其稳定性和适用性更为显著和重要。
因此，《合同法》以“合理”一词囊括一切已存在，或可能存在的情形，一定
程序上弥补了立法预见性的局限，避免了因立法不详不尽而经常需要进行修改、
增废，影响其规范功能的正常、良好发挥。
另外，“合理”的规定，使得一些专门性行政法规、地方法规和规章能对不同
部门、不同地区、不同行业进行具体规定。
如《城市私有房屋管理条例》第十一条和《四川省人民政府印发四川省城镇私
有房屋管理实施办法》第十五条规定：“私房所有人出卖出租的房屋，须提前三个
月通知承租人，在同等条件下，承租人有优先购买权”。该条中“三个月”即是对
《合同法》第二百三十条①的“合理期限”的具体化规定。
又如，《工矿产品购销合同条例》第十五条根据产品质量异议的不同情况，规
定了“货到后十天内”及“从转运之日起六个月以内”提出异议，否则超过规定
时间即视为无异议②。《经济合同法》的废止，对依据其制定的《工矿产品购销合
同条例》的适用性固然存有疑虑，但是当事人在签订工矿产品购销合同时，仍可
以参照《条例》第十五条的规定约定提出异议的合理期限。毕竟，任何一项法律、
法规的制定都基于现实生活，总结生活，进一步规范生活。
其次，在《合同法》中频繁使用“合理”这一词汇，充分体现了当事人的意思
自治。
《合同法》的立法精神之一，也即《合同法》的显著特点：即要充分体现当事
人的意思自治原则。《民法通则》第4条规定：“民事活动应当遵循自愿……原则”，
这是意思自治原则的法律表现形式。在传统民法中，意思自治原则指当事人按照
自己的理性判断，在设计自己生存利益实现的方式和模式后，自主参与相应的民
事活动，并自己对该活动的结果承担责任，它要求当事人从事民事活动时的意思
自由，不受国家权力和其他当事人的非法干预。在合同法中的意思自治即指合同
自由，在不违反法律和公序良俗的前提下，合同双方享有充分的合同自由，自主
决定做什么，不做什么，何时做，何地做，怎样做，违约责任及双方权利义务等
等。《合同法》中对许多期限的规定用“合理”一词进行了限定，即赋予合同双方
可以自主商定何时履行义务，即何时是双方协商一致同意的“合理”的期限。如
《合同法》第九十四条规定：“（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在
合理期限内仍未履行”。实践中，当事人一方催告相对的义务履行方，要求其在给
定的明确的期限内履行义务：或三、五日、或一周、或一个月，等等。总之催告
方权衡履行义务的难度、复杂性及客观情况限定履行义务一方一定时日。而后者
对此期限有异议，认为限期短不能履行等，经双方商谈，最终达成一致意见，即
义务方在多长的期间内履行义务。这个期间是双方基于客观情况，考虑主观因素
达成的，是双方认可的合理的期限。由此“合理的期限”本身就赋予了合同双方
充分的意志自由。对于涉及“合理”的其他规定，如第四百十一七条规定“委托
物交付给行纪人时有瑕疵或者容易腐烂、变质的，经委托人同意，行纪人可以处
分该物；和委托人不能及时取得联系的，行经人可以合理处分”。该条文没有限定
处分范围及处分的“度”，它表明，行纪合同双方当事人可以为避免因行纪人对委
托物的处分而导致双方产生纠纷，而事先在行纪合同中约定哪些情况属于“合理
处分”的范畴，这也正是允许当事人意志自由的表现。
再次，“合理”一词中蕴涵着对公序良俗的遵守，对交易习惯的尊重。
“公序”即公共秩序，指“社会生活之一般的要求”；“良俗”即善良风俗，指
“民众之一般的道德”。③它的法律表现形式是《民法通则》第六条、第七条的规

总共4页　　[1] 2 [3] [4]

上一页　　　　下一页