[ 梁剑兵 ]——(2006-1-3) / 已阅18631次

其次，法哲学方法不但不排斥其他研究方法，而且会导致以往研究方法的复兴与回归。在上个世纪八十年代的中期，中国的社会科学研究，在实践是检验真理的唯一标准的口号激励下，“解放思想、开动脑筋”，引进了许多行之有效的西方社会科学研究方法，比如系统论、信息论、控制论、协同论、突变论、耗散结构理论等等，导致了各种学科研究的繁荣局面。但是，遗憾的是，因为忙于法制建设，法学学术研究仅仅局限在解释和普及层面，没有赶上那个学术研究的黄金时代，“只管盖房，不管设计”，这直接导致了我国目前法学研究的先天不足。现在，软法律研究领域的发生，恰恰可以使得过去行之有效的研究方法得到回归和复兴，因为软法律背后之理的剥离，是需要这些实用性较强的工具的。

第三，新兴研究工具也能够得到充分的使用和发展。例如法经济学的成本效益方法可以用来解答软法律的“低成本高效益”，博弈论方法用来分析软法律与其他规则的策略互动，语境论、权利本位学说、文化研究方法、规范主义思路、数学方法、统计分析方法、个案分析方法、拓扑学等等，都可以构成软法律的研究工具，这将极大地丰富法学研究的领域。



总之，正如大多数与会学者所说的：软法律研究领域的提出，极大地拓展了中国法学研究的领域，使大家感到耳目一新。我可以预计，随着这方面研究的逐渐展开，软法律研究不仅将渐次显现它独有的学术价值，也将逐步体现出它对构建中国和谐社会的重大社会价值。

2005年12月9日一稿

2005年12月10日二稿

写于北京大学圆明园校区寓室

总共3页　　[1] [2] 3

上一页