[ 欧锦雄 ]——(2005-10-29) / 已阅31572次

该类不作为犯罪的法定刑与相对应的作为犯罪的法定刑相同，但是，可以从轻或减轻处罚。”
（作者简介：欧锦雄（1964-）男，广西玉林市人，广西政法管理干部学院教授。邮编：530023）
注释：
（1）[日]日高义博：（王树平译，周密专业审校）《不作为犯的理论》，中国人民公安大学出版社，1992年4月第1版，第121页。
（2）[日]日高义博：《不作为犯的理论》，中国人民公安大学出版社，1992年4月第1版，第27-28页。
（3）[日]日高义博：《不作为犯的理论》，中国人民公安大学出版社，1992年4月第1版，第122页。
（4）转引张明楷：《刑法格言的展开》，法律出版社，1999年2月第1版，第140页。
（5）参见黎宏：《不作为犯研究》，武汉大学出版社，1997年5月第1版，第107页，第108页。
（6）张明楷：《刑法格言的展开》，法律出版社，1999年2月第1版，第140页。
（7）参见[日]日高义博：《不作为的理论》，中国人民公安大学出版社，1992年4月第1版，第118页-119页。
（8）（日）日高义博：《不作为犯的理论》，中国人民公安大学出版社，1992年4月第1版，第124页。
（9）转引张明楷：《刑法格言的展开》，法律出版社，1999年2月第1版，第140页。
（10）赵秉志主编：《海峡两岸刑法总论比较研究》（上卷），中国人民大学出版社，1999年7月第1版，第581页。
（11）参见[日]日高义博：《不作为犯的理论》，中国人民公安大学出版社，1992年4月第1版，第92页。
（12）甘雨沛、何鹏：《外国刑法学》上册，北京大学出版社，1984年8月第1版，第224页。
（13）黎宏：《不作为犯研究》，武汉大学出版社，1997年5月第1版，第200页。
（14）[日]日高义博：《不作为犯的理论》，中国公安大学出版社，1992年4月第1版，第169页。
（15）参见[日]日高义博：《不作为犯的理论》，中国人民公安大学出版社，1992年4月第1版，第172页。
（16）[日]日高义博：《不作为犯的理论》，中国人民公安出版社，1992年4月第1版，第174页。
（17）转引[日]日高义博：《不作为犯的理论》，中国人民公安大学出版社，1992年4月第1版，第177页。
（18）[日]日高义博：《不作为犯的理论》，中国人民公安大学出版社，1992年4月第1版，第169页。
（19）刘艳红：《论不真正不作为犯的构成要件类型及其适用》，《法商研究》，2002年第3期，第57页。
（20）刘艳红：《论不真正不作为犯的构成要件类型及其适用》，《法商研究》，2002年第3期，第57页。


On the description of crime of lodging
Ou Jin-Xiong

(Guangxi Administrative Cadre Institute of politics and Law,Nanning 530023)
[Abstract] To abide by principle of nullum crimen sine lege and nulla poena sine lege, Our criminal code should stipulate in explicit terms the no-pure crime of omission. The description of crime of the no-pure crime of Omission should be a new description of crime, it should be the description of crime of lodging. The article analyses the conception、feature、significance and drafting of the description of crime of lodging.
[key word] Omission, crime, no-pure, the description of crime of lodging, nullum crimen sine lege.

总共3页　　[1] [2] 3

上一页