[ 顾苗 ]——(2005-10-13) / 已阅13041次

3、该条规定忽视司法现状，与人民检察院现阶段的人力、物力、财力状况不
相适应。
按照刑事诉讼法第150条的规定，庭审前人民检察院已移送起诉书、证据目录、证人名单和主要证据复印件或照片，而再要求庭后移送案卷材料，势必造成重复劳动，不仅与人民检察院的承受能力相去甚远，而且增加了案卷材料来往的时间，拖延诉讼期限，也给法院造成很大的压力。[7]
总之，公诉方式的改革与庭审方式的改革休戚相关，也是司法改革中的重要一环，这就要求我们必须进一步转变诉讼观念，兼顾公正与效率目标，紧密联系司法实践，建立更加完备的公诉方式，以充分体现刑事诉讼程序的公正性和效率性。

参考文献：
[1] 陈光中．刑事诉讼法学（新编）［Ｍ］．北京：中国政法大学出版社，1996．
[2] 刘根菊．刑事审判方式改革与案卷材料的移送［Ｊ］．中国法学，1997（3）．P96-105.
[3] 陈卫东．刑事诉讼法实施问题调研报告［Ｍ］．北京：中国方正出版社，2001．
[4] 孙国详．步履维艰的当代中国刑事辩护制度［Ｊ］．南京大学法律评论，1999（春）．P88-96.
[5] 龙宗智．刑事诉讼庭前审查程序研究［Ｊ］．法学研究，1999（3）．p58-69.
[6] 孙国强．审查起诉中的证据运用［Ｊ］．中国刑事法杂志，2000（2）．P88-93.
[7] 姚莉．论人民检察院卷证材料的移送范围［Ｊ］．中国刑事法杂志，1998（5）．P73-76.

作者简介：
顾苗，女，安徽合肥人，230031，xingchi0516@163.com

总共2页　　[1] 2

上一页