[ 申剑 ]——(2005-9-22) / 已阅146653次

当注意处理好如下问题：
　　1、关于报酬的计算。凡悬赏人在广告中已明确了报酬的种类、数额的

，
悬赏人应当按广告所定履行给付义务。本人认为行为人完成的行为或达到
的结果不完全符合广告要求时，悬赏人有减少报酬的权利。若行为人完成
了部分指定悬赏行为，而该悬赏又为可分时，则该行为人应按比例分得报
酬；若悬赏要求同时完成数行为，而行为人只完成其中之一者，则视广告
约定而定，若广告中明确要求指定行为的完整和齐备性时，则不完全的指
定行为不得要求赏金，若广告中未明确，则由悬赏人和行为人协商解决。

现
实社会经济生活中，相当多的悬赏广告并未明确报酬，时有诸如"酬谢"、
"重酬"、"重奖"此类的表述，如何计算报酬不无疑问。报酬约定不明时，
法官在司法裁判中，应考虑：合理补偿行为人为完成指定行为所开支的费
用和合理确定行为人的酬金部分。法官可依诚实信用原则、公平原则，悬
赏人的利益实现程度、指定行为的难易程度、所完成的行为对悬赏人的重
要性以及社会悬赏报酬的惯例等多种因素综合考虑。我国《民法通则》第
79条第2款规定拾得遗失物实行无偿返还或只支付极少量实际发生费用的
规定与各国通行立法不符。如适用现行法律规定，实质是间接否定悬赏广
告的效力，对行为人极为不公平，有违诚实信用原则。学者们已经建议重
构我国拾得遗失物法律制度。王利明主持编纂的《中国物权法草案建议稿》
第88条，在确认拾得人报酬请求权的同时，还特别规定"如失主已在其出
的悬赏广告中确定了酬金的，则不在此限"，认为拾得人可选择依悬赏广告
所列报酬或依法律规定的比例提出请求。如：我国台湾地区民法第805条
第二款规定，若悬赏广告指定完成之行为系寻获遗失物，给予报酬高于遗
失物价值十分之三的，以所定之报酬；低于十分之三的，拾得人可请求等
于遗失物价值十分之三的报酬。这对于在司法实践中确定悬赏报酬具有一
定的参考价值。
　　2、数个行为人的报酬请求权认定。在数个行为人完成广告指定行为的
情况下，报酬请求权的认定相当复杂，主要以下几种情形：一是数人分别
先后完成指定行为时，各国立法例一般以完成行为在先者享有报酬请求
权。 一般认为完成指定行为定有期限者，则仅于该期限内最先完成行为人
取得报酬请求权。如广告明确除完成行为外，并须通知悬赏人的，则通知
亦属指定行为一部分，此时应以行为人通知到达悬赏人的先后为标准，确
定最先通知之人有报酬请求权。二是数人各自同时完成指定行为时，外国
立法例规定，各人以均等比例分享报酬请求权，但报酬因性质不能分割或
依广告表明只能由一人获得者，以抽签决定应受报酬人。 当数人完成指定
行为而不能证明其行为先后时，一般推定为同时完成。三是数人共同协力
完成指定行为时，由行为人共同取得报酬请求权，悬赏人应考虑各人对行
为结果的贡献，依公平合理原则将报酬分配给各人。在此之前，任一行为
人可以请求将报酬为全体参与人提存。但悬赏广告仅许一人单独完成而禁
止协同完成的，则协同行为人无报酬请求权。 此外，在数人可能享有悬赏
报酬请求权情形，为适当减轻悬赏人的负担，有立法例规定，当存在数人
完成指定行为时，悬赏人善意给付报酬于最先通知之人时，其给付报酬义
务即为消灭。
　　3、不知有悬赏广告而完成指定行为的行为人同样具有报酬请求权。本
人认为，凡是完成悬赏广告所指定的行为的，应一律认定为对悬赏广告要
约的有效承诺，将完成指定行为作为承诺的判断标准。指定行为在广告以
前即已着手或完成的，此时请求权与广告应视为同时成立。除非广告中明

总共18页　　[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 11 [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18]

上一页　　　　下一页