[ 郭昌明 ]——(2023-2-28) / 已阅1385次

法考难于司考

郴州市阳光志愿者协会 郭昌明

法考难还是司考难？当下有一种论调，说司考难于法考，法考现在大放水，我认为该说法缺乏依据。

一、通过率的问题。

就通过率来说，A证在司考中的通过率（含过去的律考）和法考中的差不多，都是在10±1%左右。虽然每年通过的人数绝对值在增加，是因为报考基数大了，但通过率没变。因此就通过率而言，A证在司考和法考中的通过率差不多，这是通过率的高低，不是题目难不难。因此，通过率与题目难不难是两个概念。

二、一考和两考的问题。

1、合格线的因素。

司考时代是总分制，客观题为卷一、卷二、卷三，主观题为卷四，150分/卷，共600分，总分达360分过线。总分制的最大好处就是主观题分数不够，客观题补，客观题分数不够主观题补，允许出现0分试卷，只要三卷的总分达到360就行。

法考时代是分段合格制，客观题达到180分及以上，方可考主观题。主观题达到108分及以上，才算全科合格，此时才算长征胜利结束。不存在客观题与客观题分数互补的问题，不允许出现0分试卷。

如果把司考的总分制引入法考，就不会出现主观题107以下的饮恨沙场了。同样如果把法考的分段合格制引入司考，就会有大量的主观题89分一下的人，与法律职业资格证痛失交臂。

2、考试机会的因素。

司考的人大都会说，司考时代是一考过关，只有一次机会，法考是分段考试，客观题有两次机会，所以司考难于法考。这种说法似乎有道理，其实不然。

第一，法考一战过关难于司考一战过关，对一战过关的人来说，两考难于一考。

法考中二战主观题的得分率和通过率远高于一战主观题的人。因此法考时代的一战的人要从零开始与二战主观题的同时竞争10%的过线率。法考是“第一关，斩杀一战报名的同伴；第二关，是斩杀二战主观题报名的去年人”。

司考时代是一战过关，无需与二战主观题的人同台竞技，因此，相对司考而言，司考是“过一关，只杀一起报名的同伴”。

第二，法考二战过关的付出不亚于司考一次过关人的付出。

理由如下：一是法考二战人在一战中复习投入是时间和精力不亚于司考人的付出。一战主观不过后，二战主观题虽然不要再考客观题，但由于法考主观题是法学领域融会贯通的“玄学”，所以法考主观的复习在精力和时间上同样不亚于一战的付出。也就是说，法考二战拿证的，需要付出两年的时间和精力，相当于参加“两次司”考。司考拿证的，只需付出一次。

三、关于数量和重量的问题。

1、数量问题。

司考时代客观题有三张试卷，100题/卷，共300题，法考时代有两张试卷，100题/卷，共200题。从数量上分析的法考客观题确少了100题。但压缩的这100题大都是那些靠死记硬背的三国法、法制史、宪法、经济法中的没有技术含量的题目。保留的大都是偏向理解综合运用题。比如，司考时代有的的题目直接考法条背诵或者数字记忆题目，但法考时代这些题目都无影无踪了，强化了综合运用。所以法考的200题虽然数量少了，但考得更活了。

2、重量问题。

由于法考考得活，因此难度在逐年加大。与司考时代相比，重量体现在一下方面：

一是，题干长需要占用大量的阅读时间。

二是，部门法融合考。刑法、民法、行政法融合，实体法程序法融合，法理和法律融合。

三是，法律关系更加隐蔽，各类法律关系错综复杂。

总共2页　　1 [2]

　　下一页