[ 于伏天 ]——(2022-11-3) / 已阅1133次
点评“隐瞒行程被判一年”之判决
于伏海律师
·2022-09-26 16:502022年09月26日
·北京
已关注
隐瞒行程致805人被隔离，获刑一年隐瞒行程不仅会耽误自身的病情治疗，还致使不知情的接触者成为无辜的受害者，给社会造成危害。瞒报、谎报疫情情节严重甚至还将面临着刑事处罚。记者从黑龙江省高级人民法院获悉，9月13日，伊春市伊美区法院公开宣判一起涉疫情刑事案件，被告人刘某某以妨害传染病防治罪被判处有期徒刑一年。伊春市伊美区法院经审理查明，被告人刘某某为新冠肺炎无症状感染者，违反疫情防控相关规定，故意隐瞒活动轨迹，导致805人被隔离，家属曹某某、黄某某等3人被诊断为新型冠状病毒无症状感染者。法院认为，被告人刘某某违反传染病防治法的规定，拒绝执行县级以上人民政府、卫生防疫机构依法提出的预防、控制措施，并故意隐瞒其活动轨迹和接触史，造成疫情防控重大风险隐患，其行为已构成妨害传染病防治罪，应予依法惩处。综合被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，伊春市伊美区法院依法判处被告人刘某某有期徒刑一年。（来源：新晚报）
于伏海律师点评：第一，法官怎么知道是故意隐瞒的，哪条法律规定每个人必须清清楚楚地记住自己曾经去过的所有地方？？？第二，每个人的记忆力是不一样的，法官通过什么办法排除被告人因记忆力不好而不记得自己曾经去过一些地方之可能？？？第三，被告人是无症状的人，既然是无症状，那就没有必须使用刑法惩罚的社会危害性。第四，跟被告人接触过的人只是被隔离，而不是发生伤亡，根本没有人伤亡，既然没有人伤亡，那说明被告人的行为也没有导致严重的后果发生。第五，在刑事司法上，无症状的人是否需要被隔离，需要由专业医生或者病毒专家作出司法鉴定，类似于暴力犯罪案件中对被害人伤情或者尸体的法医鉴定；如果未经专业人员鉴定，法官不得根据防疫指导方案作出判决，防疫指导方案不能成为有罪判决的法律依据。第六，不要轻易启动刑法来搞防疫，除通过搞防疫发大财的人员和机构，没有人希望病毒出现更大的扩散，劳苦大众是病毒的最大受害者，劳苦大众已经被病毒害惨了；请不要再挥舞刑法的大棒吓唬人了，劳苦大众也经受不住这种恐吓了。第七，如果确实有人有意无意地隐瞒了行程，只给与行政处罚就可以了，行政处罚就能达到警示他人的作用。
