[ 李崇军 ]——(2004-9-10) / 已阅9866次

诱骗妻子自杀是否构成犯罪

案情：


王海系吉水县某派出所干警，其与妻子陈霞感情一直不和。2002年4月3日晚7时许，两人又因琐事吵口。争吵中，王海对陈霞说：“我讨厌死你了”，陈霞说：“过得没劲，我不想活了”，王海说：“我也不想活了，我们两个一块死掉吧”。王海说完即把手枪从枪套里取出，表示要与陈霞一块自杀。陈霞情绪激动地说：“要死就死，我怕啥？”，并两次上前夺取王海的手枪未成功。王海持枪入卧室，并对陈霞说：“要死一起死，你给家里写个话”。陈霞便开始写遗书，王海在陈快写完时也写了遗书。随后，王海即取下了一颗 子弹，上膛。陈霞见状又从王海手中夺枪，王不让，并把手枪放在地上用脚踩住。陈霞见抢不到枪，便提出与王海上床休息一会儿。王海表示同意，并上床躺在里边，但没把枪捡起。晚上十一时许，陈霞要下床做饭，并说：“要死也不做饿死鬼”，王海没做声。陈霞下床后，捡起地上手枪，对准自己胸部击发，当场倒地身亡。王海见状立即喊邻居伍××等人前来查看，同时退出枪中弹壳，把枪装入枪套。

分歧意见：

本案在审理过程中，对王海的行为应如何定性处理，有三种意见？

第一种意见认为：王海的行为不构成犯罪。陈霞是自杀身亡的，王海对陈霞没有杀人的故意，也没有杀人的行为，而且王、陈两人属于相约自杀，陈自杀，王虽未自杀，但不应追究王海的刑事责任。

第二种意见认为：王海的行为构成过失致人死亡罪。陈霞系自杀身亡，王对陈虽没有杀人的故意，但存在过失。陈霞在与王海争吵后，已有自杀的意向，在双方争吵暂时平息，两人均上床休息时，王海因疏忽未将放在地上的手枪捡起藏好，致使陈霞再次得到手枪自杀，王海对陈霞的死亡在主观上具有疏忽大意的过失，故王海的行为应构成过失致人死亡罪。

第三种意见认为：王海的行为构成故意杀人罪。王海身为公安人员，明知其妻有轻生念头而为陈霞提供枪支，并将子弹上膛，对陈霞的自杀在客观上起诱发和帮助的作用，在主观上持放任态度，其行为已构成故意杀人罪。

评析：

笔者认为：王、陈夫妇在争吵中，陈说：“我不想活了”，这是陈霞出于一时激愤而萌生短见，并非一定要自杀，更无明确的自杀方法。此时。王海不是设法缓和矛盾，消除陈霞的轻生念头，而是用“两个一起死掉”、“给家里写个话”和掏出手枪等言词举动，诱发和激发陈霞的自杀决心。当陈霞决意自杀（已写好遗书），王海又故意将子弹上膛，使之处于一触即发的状态。为陈霞的自杀提供了便利条件，起到帮助陈霞自杀的作用。当王、陈两人争枪后上床休息时，王海故意没有拾起手枪加以控制，反而自己躺在床里面，让陈霞躺在外面，便陈更接近枪支。王海明知上述一系列行为可能造成陈霞自杀的后果，但他对此持放任态度，最终导致陈霞持枪自杀的严重后果。王海帮助诱发妻子陈霞的自杀行为，其在主观、客观上均符合故意杀人罪的构成要件。因此，笔者同意第三种意见。


江西省吉水县法院 李崇军
邮编：331600 电话：0796-3522446