[ 曾杰 ]——(2019-6-25) / 已阅7105次

（一）借款人为筹集到借款而私刻某单位公章，并以私刻的公章在担保人一栏中盖章的；

（二）借款人涉嫌非法集资等刑事犯罪，但民间借贷纠纷所涉借款不在非法集资等刑事犯罪范围内的；

（三）借款人涉嫌非法集资等刑事犯罪，虽然非法集资金额包含民间借贷纠纷所涉借款，但出借人单独起诉不涉嫌犯罪的担保人的；

（四）其他与民间借贷有关联但不是同一事实的情形。

以上几种情形，都是民事诉讼纠纷的部分事实与犯罪案件事实有关联，而并非与犯罪案件属于同一事实，因此只需要移送，而不需要民事诉讼裁定驳回或中止。

四、如果案件涉嫌非法集资犯罪，借款人起诉担保人，法院应当受理

在一些集资诈骗案件中，集资人和借款人之间不仅有借款合同，还有第三人介入的担保合同。此时，如果借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。

典型案例如叶飞诉应李果保证合同纠纷案，此案中，叶飞向李笑阶段，应李果作为连带担保人。担保人应李果提出本案涉及李笑的集资诈骗案，金华市中级人民法院（2014）浙金刑二初字第26号刑事判决书判决李笑犯集资诈骗罪，违法所得人民币5946.42万元予以追缴。本案借款属于李笑的集资款中一部分，应移送公安机关处理，但是法院就是依据《2015借贷规定》第八条，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理，对担保人的抗辩不予认定，判令担保人承担连带清偿责任。当然，本案中，还有一个问题就是，在集资诈骗罪中本案借款未被纳入集资诈骗款项的清退名单，借贷双方都明确约定该借款不是参与非法集资，而是买房，因此借贷合同有效。

而对于借贷合同是否有效的认定，笔者认为，如果借贷双方合谋以签订借款合同的形式实施犯罪行为的，应认定双方当事人存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“以合法形式掩盖非法目的”的行为，双方签订的借款合同无效；如果借贷主合同无效，则担保合同无效，担保人无责。

如实施犯罪行为仅是合同一方的目的而非双方的共同目的，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“以合法形式掩盖非法目的”的行为，合同相对方请求确认借款合同有效的，人民法院应予支持。

总共2页　　[1] 2

上一页