[ 王礼仁 ]——(2019-5-23) / 已阅15545次

“案分子理论”是应用法学的元理论（代前言）

王礼仁

每一件案件如同一个分子。从无数案例中抽象出来的具有普遍适用性规则，称之为“案分子理论”。“案分子理论”是在案件里生长出来的法学理论，是在案件堆中泡熟的法学理论，是应用法学的真理论和元理论。案例可以检验法学理论；案例可以修正法学理论；案例可以丰富和发展法学理论。正是堆如泰山的案例反复验证行政复议和行政诉讼处理登记婚姻效力纠纷弊端甚多；也是堆积如山的案例检验出婚姻法解释二第24条推定规则及其“内外有别论”的“三大错误”与“三多现象”。案例是一面镜子，案例是检验法教义学的试金石，只有经得起实践中具体案例检验的理论才是科学理论。
目前的夫妻债务制度不仅分散凌乱，而且重要内容缺失，甚至部分规则存在错误。如何正确适用现行规定和完善夫妻债务制度，乃是立法和司法不容回避的重大课题！为此，作者紧密结合司法实践，以实证为基础，深入剖析各种规制利弊与缺失，提出如何进行司法补救与立法完善建议。
《夫妻债务的司法认定与立法完善》一书，包括对现行法律和司法解释的解读与适用，对夫妻共同债务概念、构成要件、举证责任、分担原则、家事代理与夫妻共同债务关系、域外夫妻债务制度类型化比较以及如何完善我国夫妻债务立法的研究。
从法学原理和现实生活出发阐释夫妻债务的性质及其法律适用，探索具有普遍性永恒性法则，避免因立法或司法解释的变化而丧失著作应有价值，乃是作者努力方向。如作者提出的债权人善意之债是夫妻内部责任与夫妻外部责任的“分格线”， 在夫妻内部采取实质家事判断标准，在夫妻外部兼采实质家事与表见家事判断标准；夫妻一方家事借贷、家事侵权与夫妻合意借贷、共同侵权所负债务是夫妻共同债务的核心内涵；夫妻共同债务分为普通共同债务与特殊共同债务；夫妻一方的表见家事与表见合意不适用一般表见代理规定；债权人主张一方负债属于共同债务需要承担用于家事需要或信赖用于家事需要的举证责任；一方重大家事“程序越权”转化为有效家事的要件等。都是司法实践与具体案件提炼的结晶，既符合夫妻债务的本质要求，亦与世界各国普遍规则相一致，不会因为法律更迭而过时，更不会因一些错误解释而颠覆。
当然，实践才是最好的裁判！对于经不起实践检验的内容，欢迎读者赐教斧正，共同推进应用法学的进步！

《夫妻债务的司法认定与立法完善》由王礼仁 何昌林著，
2019年5月由人民法院出版社出版
夫妻债务的司法认定与立法完善 http://www.courtbook.com.cn/tssj/31675.jhtml
目 录
第一章 夫妻共同债务概述
第一节 夫妻债务的态样
第二节 夫妻共同债务的概念与类型
（一）夫妻共同债务的概念
（二）夫妻共同债务的类型
1. 家事代理之债
2. 夫妻合意之债
3. 债权人善意之债
第三节 夫妻共债务的范围
（一）家事代理之债的范围
（二）夫妻合意之债的范围
（三）债权人善意之债的范围
第二章夫妻债务相关规定的梳理与解读
第一节 夫妻债务规则的立法概况及其演变过程
一、婚姻法关于夫妻债务规则的立法概况及其演变过程
（一）婚姻法关于夫妻债务规则的内容及其演变
1.1950年婚姻法第24条规定
2.1980年《婚姻法》第32条规定
3.2001年婚姻法第41条规定
（二）婚姻法三次立法中关于夫妻债务规则的主要特点
1.夫妻共同债务构成要件规则
2.共同债务偿还规则
3.1950年和1980年婚姻法债务制度的主要区别
4. 2001年婚姻法涉及夫妻债务约定的规定
5. 三次夫妻共同债务立法的共同特点
二、民法通则和民法总则等其他民事法律关于夫妻债务的规定
1.《民法通则》 第29条个体工商户的债务
2.《民法总则》第56条个体工商户的债务
三、司法解释关于夫妻债务规定的概况及其演变过程
（一）最高人民法院司法解释关于夫妻债务的主要规定
1.《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律的意见》
2.《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
3.最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
4.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
5.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

总共15页　　1 [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15]

　　下一页