[ 叶文炳 ]——(2004-5-15) / 已阅41750次

在审判过程中要做到程序公正和公开。程序公正是指诉讼主体认真遵循公平的法

律程序，它是实体公正的保证，是一种看得见的公正，也就是说是公开的一种公

正。但是，目前我们的审判管理方式存在着 “司法神秘化”的传统观念外在表现

，它与现代司法理念是不合拍的，必须彻底转变。西方有一句古老的格言：“正

义不仅应得到实现，而且要以人民看得见的方式加以实现。”这就是说，案件不

仅要判得正确、公平，完全符合实体法的条文和精神，而且还应当使人感受到案

件处理过程的公平性和合理性。程序法的现代观念认为，程序法的宗旨在于约束

司法权，防止法官的恣意妄为与权力滥用，从而保障当事人的程序权利，促进社

会正义的实现。如果能把审判权与审判程序事务权（填发各种诉讼文书、开展庭

前准备、诉讼保全、委托鉴定等等）相对分离，把审判程序性的事务置于另外一

部门行使，程序的每一个环节将在民主的方式下极大凸现出来。因此，就能在人

们“看得见”的方式得以实现实体公正，也就真正体现了程序民主、公开和公正

的现代司法理念。
3．审判权与审判程序事务权的相对分离可以彰显出实体公正，彰显出司法公

信力（公正）的现代司法理念。
首先，从纠纷调停人员的公信力度来看案件的可信度高低。自古以来，我国

绝大部分的民间纠纷都在部落或族亲中威望老人手中得以调停化解，许多纠纷在

威望老人嘴里，一句半句就解决问题，在这过程更本不用什么程序问题，也更本

不会出现有人不从的问题，他们处纷的结果有如此大的公信力不得不让人深思和

考量。笔者认为，这些部落或族亲中威望老人处理纠纷有如此效果的最大原因，

是在老人前面的“威望”二字，他们是靠日常生活中点点滴滴的行为、语言、思

想火花、人的品格等等逐渐形成了自身的“服众力”和“威望”，围绕在他们身

边的事在众人眼里没有不正确的，即使有不正确也因众人的认知水平而无法认清

，从而形成了巨大服从心里，这为他们解决纠纷奠定了决定性的基础。而当今肩

负着审判任务的法官们，即使他们有崇高的品格，也会因法官门槛的准入不高、

办案的自我低调、判决书的格式局限和社会现行的法治氛围等等原因无法凸现出

总共9页　　[1] [2] [3] [4] [5] [6] 7 [8] [9]

上一页　　　　下一页