[ 刘江汉 ]——(2016-7-20) / 已阅11789次

   我们最大的敌人和最常遇到的敌人，就在我们的心里。——托马斯·潘恩（Thomas Paine）
   诚然，对法律人的明天，我们大可以像萨斯坎德一样满怀信心。但是，除了要尊重并善化信息科技的跨越式发展，基于复杂的现实背景，法律人的多义，法律职业的多元，必然也是经济全球化的天然孳息。信息科技保持迅猛发展的势头，是萨斯坎德对法律人给予重大关切的基本、重要预设这一点是显而易见的。而毫无疑问的则是，近半个多世纪以来，随着经济全球化的显著增强，经贸活动不断拓展边界，突破传统交易习惯桎梏，所带来的民商事案件，实在是令法律人叹为观止；与之同时，资金流通的便捷化，极大的促发了一些所谓的宗教组织、民解组织，导致了犯罪活动的日益猖獗，国际刑事案件亦屡见不鲜。
   诚如萨斯坎德所言，《法律人的明天会怎样？》是一本行文简洁、逻辑周密、眼见远大的，而对法律人、法律职业的未来又都充满乐观的力作。然而，实际上，本书同托克维尔的《旧制度与大革命》、《论美国的民主》；韩少功的《马桥词典》，刘震云的《我不是潘金莲》；以及何家弘的《人生黑洞》等等论著所经由的揭橥路径别无二致——换而言之，库兹韦尔的《奇点临近》，黄仁宇的《中国大历史》，凯利的《失控》，乃至李善友与龚焱的“登高四书”，都是通过实践经验与理论认知，给予了我们一个上帝视角，一个审视未来世界的全新视角。
   纵然，作为中国司法改革重要环节、体现之一的司法考试改革，高筑壁垒，力求司法考生的“法科化”，不免有些与历史潮流相抵牾，但是就国情来看，维稳乃是当今，乃至很长一段时期里的重要之重要的任务，故而，我国司法改革进程中，会出现这类抵牾的举措，出现吊诡的情形：一方面在精英化法律人，使法律职业固化；另一方面，又在大众化法律人，使法律职业泛化。前者的典型例证就是司法考试改革，而杭州等地的在线庭审则是后者的最好诠释。这里需要警醒的是，未来自然前途一片光明，然我国作为社会主义国家，自有其历史发展路径；我社会作为社会主义社会，自有其法治演进路径。——历史潮流不可逆，国情民情不可忘！
   起风了，好好活下去。——保尔·瓦累里(Paul Valery）
   论著版本择注：
   ［1］（英）理查德·萨斯坎德：《法律人的明天会怎样？——法律职业的未来》，何广越译，北京大学出版社2015年版。
   ［2］（法）阿列克西·德·托克维尔:《论美国的民主》，曹东雪译，凤凰出版传媒股份有限公司、译林出版社2012年版。
   ［3］刘震云：《我不是潘金莲》，长江文艺出版社2012年版。
   ［4］何家弘：《人生黑洞——股市幕后的罪恶》，法律出版社1996年版。
   ［5］（美）雷·库兹韦尔：《奇点临近——当计算机智能超越人类》，李庆诚等译，机械工业出版社2011年版。
   ［6］黄仁宇:《中国大历史》，生活·读书·新知三联书店2007年版(2015.7重印)。
   ［7］（美）凯文·凯利： 《失控——全人类的最终命运和结局》，东西文库译，新星出版社2010年版。
   ［8］李善友、龚焱：“登高四书”，机械工业出版社2015年版。