[ 王礼仁 ]——(2016-5-16) / 已阅18478次

3、刘甲的诉讼请求是什么？根据案例介绍，刘甲称“其与王某某的婚姻关系不存在”。那么，刘甲的诉讼请求到底是“确认其婚姻不存在”，还是确认“刘甲与王某某办理的结婚登记行为无效”？不同的诉讼请求，既涉及到适用不同性质的诉讼程序，也涉及到在同一诉讼程序中的不同审理方式和判决结果。

4、哥哥刘甲是否有帮助弟弟刘乙打官司之嫌？实践中，不少哥哥和姐姐为了弟弟或妹妹打赢官司，将对方扫地出门，以自己的名义起诉，实际上是帮助弟弟或妹妹打官司，以获取解除婚姻关系和财产上的主动权。

由于本案事实介绍有限，对有关事实并不完全清楚，对上述疑问不予置评，先予排除。

（二）再提三个思考问题

1、谁是本案婚姻当事人？到底是刘甲与王某某的结婚登记，还是刘乙与王某某的结婚登记？刘甲仅仅只是身份被冒用，是否可以成为婚姻当事人？

2、刘甲身份被他人冒用结婚，是否有权主张他人婚姻登记行为无效的诉讼权利？这就如同别人使用偷窃你的钱做了房屋，你是应该主张别人还钱，还是主张拆除别人房屋？

3、刘乙的婚姻到哪儿去了？是谁把刘乙的婚姻弄丢了？

（三）对本案定性及判决结果之评析

本案判决确认身份被冒用者“刘甲与王某某办理的结婚登记行为无效”，属于定性错误，其判决弊端甚多。

1、将身份被冒用者作为婚姻登记行为人和婚姻当事人，属于定性错误。

身份被用者仅仅是自己的身份被他人冒用结婚，自己并没实施婚姻登记行为，更没有婚姻生活事实。因而，被用者既非形式上的婚姻登记行为行人或婚姻当事人，也非实质上的婚姻登记行为行人和婚姻当事人。将其作为婚姻登记行为人和婚姻当事人，显然属于定性错误。至于使用他人身份结婚如何认定和处理，详见《使用虚假身份登记结婚的三大问题》。[2]

2、将身份被冒用者作为婚姻登记行为人和婚姻当事人，这种定性和判决可以使已婚者成为未婚者，使未婚证者成为已婚者，使已婚者成为重婚者，使重婚者成为无罪者。

其一，可以使已婚者成为未婚者。如本案刘乙即是。与王某某登记结婚的实际上是刘乙，而认为“身份被冒用者”刘甲是婚姻登记行为人和婚姻当事人，刘乙不是婚姻登记行为人和婚姻当事人，刘乙则成为未婚者。

其二，使未婚证者成为已婚者。对于很多未婚者来说，身份被他人冒用结婚，认定其为婚姻登记行为人和婚姻当事人，他则成为已婚者，以后结婚就成了二婚或再婚。这显然与其婚史不符，还可能对其以后结婚产生负面影响。

其三，使已婚者成为重婚者。认定身份被冒用者为婚姻登记行为人和婚姻当事人，可以使已婚者成为重婚者，如本案刘甲则构成了重婚。这样认定，对于夫妻感情不好或存在财产利益之争的婚姻，可能还引起合法婚姻为重婚的婚姻无效之诉。

其四，使重婚者成为无罪者。这是最严重的后果。虽然在本案中刘乙属于未婚者，他使用刘甲的身份登记结婚不涉及重婚问题。但如果是一个存在合法婚姻关系的丙，冒用刘甲的身份再次登记结婚，认定刘甲为婚姻登记行为人和婚姻当事人，丙则不构成重婚罪了。 这样定性的后果是多么严重呀！

3、确认“身份被冒用者”的婚姻登记行为无效或撤销婚姻登记，并没有从根本上解决问题。

本案确认刘甲与王某某办理的结婚登记行为无效，刘乙与王某某办理的结婚登记效力又如何呢？刘乙与王某某婚姻岂不是悬而未决？

4、如果认定本案就是刘甲与王某某办理的结婚登记，那刘乙的婚姻到哪儿去了？是谁把刘乙的婚姻弄丢了？

（四）对本案“典型意义”之评析

北京高院通报介绍本案的“典型意义”是：“修订后的行政诉讼法规定了行政行为存在重大明显违法情形，人民法院应当确认无效。本案遵循这一新思路，确认判决确认刘甲与王某某办理的结婚登记行为无效”。实际上，本案并不具有普遍指导意义。

1、如前所述，将身份被冒用者作为婚姻登记行为人和婚姻当事人定性错误，弊端很多。

2、确认行政行为无效的“重大明显违法”标准，并不适用登记婚姻效力。

在婚姻登记中，即使存在“重大明显违法”，其婚姻登记也并非无效。如双方都没有亲自到场，完全是父母代办的婚姻登记，这应当属于“重大明显违法”吧！但只要不违反结婚意愿，其婚姻仍然有效。还有重婚，未达到婚龄等“重大明显违法”，其违法情形消失后，婚姻也有效。

3、登记婚姻效力行政诉讼不具有普遍适用或推广价值。

总共5页　　[1] 2 [3] [4] [5]

上一页　　　　下一页