• 法律图书馆

  • 新法规速递

  • 非诚勿扰商标侵权一案

    [ 吴行军 ]——(2016-1-11) / 已阅4032次

    非诚勿扰商标侵权一案
    广州律师吴行军 18312065153

    浙江温州“80后”金阿欢状告江苏广播电视总台商标侵权,上个月,深圳市中级人民法院作出终审判决江苏广播电视总台侵犯“非诚勿扰”商标行为,并判处立即停止使用《非诚勿扰》这一栏目名称。
    但是,让我们没有想到的是,江苏广播电视台却无视法院判决,继续使用该商标,还称“不改名称,不变精彩!”。
    此案的一审法院认为原告的注册商标“非诚勿扰”所对应的商品(服务)系“交友服务、婚姻介绍”,即第45类;而被告江苏电视台的商标“非诚勿扰”所对应的商品(服务)系“电视节目”,即第41类;而且,从服务的目的、内容、方式、对象等方面综合考察,被告江苏电视台的“非诚勿扰”电视节目虽然与婚恋交友有关,但终究是电视节目,相关公众一般认为两者不存在特定联系,不容易造成公众混淆,两者属于不同类商品(服务),不构成侵权,故驳回了金阿欢的诉讼请求。
    二审法院则认为本案争议为侵害商标权纠纷,非诚勿扰电视台使用的商标和金阿欢申请的“非诚勿扰”是一样的,金阿欢注册的商标“非诚勿扰”所对应的商品(服务)系“交友服务、婚姻介绍”,即第45类;被告江苏电视台的商标“非诚勿扰”虽然是电视节目,但二审法院已经查明,该电视节目的性质就是“交友、择偶”,其内容、方式、目的都是交友服务,跟原告的商标是在同一类型是相互混淆的。根据商标法的司法解释商标是相似或者相同,此处已经构成相同混淆,已经侵权了。故二审法院判决江苏广播电视台立即停止使用该商标。
    被告江苏电视台使用“非诚勿扰”是否是商标性使用。“非诚勿扰”既是被告江苏台电视节目的名称,也是一种商标,一种服务商标,所以是商标性使用,而且被上诉人江苏电视台(江苏卫视)恰恰是用电视手段提供交友、婚介服务。《非诚勿扰》电视节目自认并被公认为提供的是“婚恋交友服务”,与上诉人注册商标证核定服务的两个项目“交友服务、婚姻介绍”属同一种服务。(1)江苏卫视《非诚勿扰》节目简介:“《非诚勿扰》是一档适应现代生活节奏的大型婚恋交友节目,我们将为您提供公开的婚恋交友平台、高质量的婚恋交友嘉宾,全新的婚恋交友模式”。(2)珍爱网网页公证的内容:江苏电视台在珍爱网的协助下,非诚勿扰等栏目在深圳进行现场招募的广告:“《非诚勿扰》节目介绍:中国大陆江苏卫视制作的一档婚恋交友真人秀节目”。(3)江苏电视台网站的“非诚勿扰20111001高清完整视频”栏目主持人孟非开场白为:“如果想要渴望结婚成家的那些人来说,我宽慰他们几句,没事宅在家里看《非诚勿扰》,跟《非诚勿扰》有关的事,都促进你们的婚姻。……总而言之,一句话,关注《非诚勿扰》,对你结束单身生活,是有帮助的”:节目结束语为:“观众朋友如果想了解24位女嘉宾的个人资料和联系方式,可以拿起手机编辑短信81168加女嘉宾编号发送到1066666620或者登陆步步高VIVO智能手机非诚勿扰的官方网站,给他们留言。想要征婚、相亲、交友的朋友,可以通过珍爱网或百合网、新浪微博或通过现场报名点报名,来到《非诚勿扰》舞台,在这里追求你们的幸福。节目最后感谢……”。(4) “非诚勿扰”官方网站的“珍爱网报名”显示:“江苏卫视《非诚勿扰》节目逢每周六、日黄金档强势推出。节目中,每场将有24位单身女性和5位单身男性得到展示自我的机会。每位征婚者将有更多的机会被观众认识,从而也将获得更多的选择机会”。(5)被上诉人江苏电视台网站:《非诚》“爱转角”成2013相亲节目“热词”:“爱转角”的设置为有很多既不想上电视高调表达,又不甘通过传统的相亲方式来解决个人问题的女孩提供了全新的择偶方式,让“非诚勿扰”相亲也变得更加简单,劲爆的“倒追”模式不仅使“优质男”更加自信,也鼓励了“羞涩女”大声说出爱。为了给更多的女生制造机会,“爱转角”的24个席位除了牵手成功后的自然替换外,还将半个月进行一次整体更换,让相信缘分的单身男女们“有缘千里来相会”。上述证据内容证明:被上诉人江苏电视台“非诚勿扰”节目内容就是提供征婚、相亲、交友的服务,与上诉人“非诚勿扰”商标核定的两服务项目“交友、婚姻介绍”相同。故二审法院判决支持金阿欢的诉讼请求,江苏广播电视台立即停止使用“非诚勿扰”。
    直到现在为止,并没有人敢断言判决是否正确,败诉方以申请再审的方式维护自身权益,合法正当。但是申请再审,只要当事人“认为有错误的”,即可申请;而法院通过对再审申请进行审查,只对确有错误的诉讼予以再审。也就是说,申请再审、立案审查和法院最终裁定再审之间,还有不小的距离。从司法实践看,通过再审改判的案件,只是申请再审案件中的很小一部分。为了保障判决的严肃性,不使执行被长时间拖延,民事诉讼法第199条规定:“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定,认为有错误的,可以向上一级人民法院申请再审……当事人申请再审的,不停止判决、裁定的执行。”可见,以申请再审为由不履行法院判决,在法律上是站不住脚的。
    《非诚勿扰》有一定影响力,更改节目名称,无论长久的还是暂时的,都会产生一些不利影响,比如观众流失、广告商投入减少。坚持不改名称,江苏卫视会因不履行法院判决付出一定代价,比如对单位的罚款,对直接责任人的司法拘留等等,但如果单算“经济账”,可能还是划算的。这或是管理层作出“不改名称”决策的初衷。
    但是作为一名公民,生活在法治国家的,遵守法律是义务,以非诚勿扰的影响力,其不履行判决的行为恐怕会树立不好的一面。其粉丝之多,这一行为对社会的影响力也是大的,但是只要节目做得好,名气都是靠好节目赢来的,而不是靠一个名字所能左右的。

    ==========================================

    免责声明:
    声明:本论文由《法律图书馆》网站收藏,
    仅供学术研究参考使用,
    版权为原作者所有,未经作者同意,不得转载。

    ==========================================

    论文分类

    A 法学理论

    C 国家法、宪法

    E 行政法

    F 刑法

    H 民法

    I 商法

    J 经济法

    N 诉讼法

    S 司法制度

    T 国际法


    Copyright © 1999-2021 法律图书馆

    .

    .