• 法律图书馆

  • 新法规速递

  • 承运方偷换承运中的货物应如何定性

    [ 郭凯世 ]——(2013-12-18) / 已阅3261次

    案情

    被告人赵福龙有一部货车,2010年6月17日,在为货主张正明承运52.04吨水洗香煤发往南阳市淅川铝业公司时,指使该货车司机即被告人肖艳森及另一司机肖艳卫(已判刑)在沁阳市山王庄镇廉五成煤场装好车后,将货车开到博爱县磨头镇二十里铺贾二军(已判刑)开的煤场内,和贾二军串通后在煤场卸下6吨香煤,掺入6.2吨矸石。经博爱县价格认证中心鉴定,该种水洗香煤每吨价值900元,矸石渣每吨90元,造成货主直接经济损失4842元。被告人赵福龙和肖艳森分别于2011年3月16日和28日到博爱县公安局投案。案发后,被害人的经济损失已得到赔偿。


    分歧

    对本案中被告人的行为如何定性,在审理中存在三种不同观点。第一种观点认为,应构成盗窃罪。第二种观点认为构成诈骗罪。第三种观点认为构成侵占罪。


    评析

    笔者同意第一种观点,认为本案应构成盗窃罪。

    盗窃罪、诈骗罪、侵占罪均属于侵犯财产性犯罪,在犯罪构成要件中主体、客体、主观方面基本相同,只是犯罪的客观方面有所区别。三种犯罪的犯罪行为表现方式不同。盗窃罪是被告人违反被害人的意志,采取秘密窃取的手段,使用平和的方式,将他人占有的财物非法转移为自己或者第三者占有,被害人并非自愿交出财物。诈骗罪是被告人以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物,使财物占有人基于错误的认识作出对财物错误的处分,从而“自愿”交出自己的财物,达到被告人非法占有财物的目的,被告人占有财物并非是被害人的真实意志表示,而是因被告人其他的积极行为所致。在现实生活中,如果财物占有人基于犯罪分子的欺诈手段,产生错误认识,自愿将财物拱手相让,则构成诈骗罪。如果财物占有人基于犯罪分子的欺诈手段,虽然产生错误认识,但并没有将财物交出,而是犯罪分子同时采用秘密手段窃取,从而达到非法占有财物的目的,仍构成盗窃罪。本案中被告人采取以矸换煤的手段,隐瞒货物减少的事实,但财物所有人并没有因被告人的这种行为产生错误认识,更没有自愿交出或者同意被告人占有已经偷换的煤炭。因而,本案应构成盗窃罪而不构成诈骗罪或其他罪。

    侵占罪,是指以非法占有为目的,将代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有,数额较大拒不退还或者拒不交出的行为。侵占罪的犯罪对象是犯罪分子合法持有的财物,是在犯罪分子自己掌控下的他人的财物,是犯罪分子欲将合法占有演变为非法占有。并且在非法占有之后,经财物所有人索要仍据不退还,这是区别于盗窃罪和诈骗罪的关键。本案中,被告人一经发现,即予以退还受害人,故本案不构成侵占罪。并且侵占罪属于告诉才处理的犯罪。

    综上,本案被告人以非法占有为目的,采用以矸换煤的秘密手段,盗窃托运人的煤炭非法据为己有,应构成盗窃罪。


    (作者单位:河南省博爱县人民法院)
    ==========================================

    免责声明:
    声明:本论文由《法律图书馆》网站收藏,
    仅供学术研究参考使用,
    版权为原作者所有,未经作者同意,不得转载。

    ==========================================

    论文分类

    A 法学理论

    C 国家法、宪法

    E 行政法

    F 刑法

    H 民法

    I 商法

    J 经济法

    N 诉讼法

    S 司法制度

    T 国际法


    Copyright © 1999-2019 杭州法图网络科技有限公司

    浙ICP备10202533号-1

    浙公网安备 33010502000828号