[ 林娜／译 ]——(2013-11-29) / 已阅35639次

这些对司法报道的法定限制可以在三种特殊情况下被解除。第一，为了避免对未成年人造成不公正情形；第二，为了协助追捕犯有暴力犯罪或性侵犯罪的青少年在逃犯；第三，如果法院确信解除限制令有利于公共利益，则可以解除对已被定罪的儿童或青少年案件的报道限制。


法院必须给当事人发表意见的机会，并在解除这些限制令前慎重考虑当事人的意见。内政部也一直鼓励少年法院行使解除限制令的权力。


1999年青少年司法和刑事证据法第44条规定了对司法媒体报道的新限制，即对于作为刑事侦查对象的儿童或青少年，禁止媒体公开与他们有关的身份识别信息，这一限制令的效力将持续至庭审开始。1999年青少年司法和刑事证据法也对1933年青少年保护法第49条做了部分修订。不过，上述第44条尚未生效，并且目前也没有要将其付诸实践的迹象。


3.8特别措施和其他程序


根据1999年青少年司法和刑事证据法第47条的规定，禁止报道的内容包括法院启用的特别措施以及其他特别程序措施。这些法定限制令可以由法庭提前解除，或在确定对被告人提起公诉或不予起诉时自动失效。


3.9有伤风化的不雅材料


1926年司法程序（规范媒体报道）法第1条规定，禁止报道诉讼中任何涉及医疗、外科手术或是生理细节的可能有伤风化的不雅内容。


综上，对司法报道的法定限制包括以下要点：


第一，性侵案件的受害人身份通常得到终生保护，但受害人主动书面同意公开其身份的除外。法院在其他一些特殊情况下，也可以公开受害人身份。


第二，在案件审结前，一般不得报道王室法院的审前听证会。


第三，对于王室法院审理的疑难复杂案件、重大欺诈案件和被驳回起诉的案件，这些案件的预审报道仅限于特定的事实信息。直到案件审结前，其他相关事项的报道都是被禁止的。


第四，前项类似的限制同样适用于治安法院的认罪程序。


第五，这些对审前听证阶段的报道限制令在案件审结时会自动失效。如果法院确信解除报道限制令符合司法公正要求，法院也可以提前解除限制。


第六，对于庭审过程中的特别措施和禁止被告人直接盘问证人的决定，除非法院另有规定，否则在案件审结前不得予以报道。


第七，检察院向法院提起的上诉书、法院的准予上诉、暂停诉讼程序、解散陪审团的决定，除有特殊情况，否则在案件审结前媒体均不得对此予以报道（一些特定范围内的事实信息除外）。


第八，在少年法院审理的案件中，不论青少年是受害人、证人还是被告人，均禁止媒体报道其姓名、住址、学校及其他任何可识别其身份的信息。

总共16页　　[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 9 [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16]

上一页　　　　下一页