[ 禹爽 ]——(2013-5-15) / 已阅3548次

【案情】


被告人王某曾因犯奸淫幼女罪于1994年被判处有期徒刑三年，因犯招摇撞骗罪于1999年被判处有期徒刑一年，因犯绑架罪、强制猥亵妇女罪于2001年被判处有期徒刑十二年，2011年8月刑满释放。2012年8月21日，王某假借李某的名义，诱骗被害人高某到王某家中居住，后王某于8月25日晚8时许，对高某实施诱骗并强行与其发生性关系。9月1日，王某再次假借李某的名义将高某诱骗至家中，9月2日晚王某欲再次强行与高某发生性关系，遭到高某的反抗而未能得逞，王某用皮带将她打伤。经鉴定，高某的伤情属于轻微伤。


【分歧】


关于被告人王某犯罪定性不存在异议，量刑有不同两种观点：一种观点认为被告人既有犯罪未遂的从宽处罚情节，也有构成累犯的从严处罚情节，应按照法定量刑情节的量刑规定确定其宣告刑，然后进行相减，确定其刑期。被告人实施两次强奸，一次既遂，一次未遂，未遂犯应比较既遂犯从轻、减轻处罚，被告人又系累犯应从严处罚，累犯从严和未遂从宽的法定量刑情节相扣抵，按照一个正常的强奸既遂犯的量刑即可。第二种观点认为，法院在运用量刑规范对法定量刑情节进行量刑的时候，应根据不同的犯罪对象对社会造成的社会危害性及其本人的人身危害性进行综合考量，贯彻宽严相济的刑事政策，根据本案具体案情，应首先考虑从重处罚情节，在体现从轻精神的同时正确量刑。


【评析】


笔者认为，逆向量刑情节竞合的时候，不能将刑期简单相加或相减，应从以下两个方面把握：


第一，具体犯罪的社会危害性决定了法定的逆向量刑情节适用的先后顺序。犯罪的危害程度大小，往往会使从宽情节或从严情节对量刑的影响力受到一定的抑制。因此，必须根据具体犯罪的轻重程度来考虑逆向情节竞合的适用。一般而言，具体犯罪不严重，在兼顾从严情节的同时，应着重体现从宽情节的作用；反之具体犯罪严重，在兼顾从宽情节的同时，应着重体现从严情节的作用。本案被告人在不到20年的时间里，先后被法院三次判处有期徒刑，其中最近一次的刑期竟长达12年之久，出狱仅仅一年就连续犯强奸案2次，1次既遂，1次未遂，足可见其本人的人身危险性及其对社会的严重危害性，应在法定的强奸既遂犯基本量刑的基础上从重处罚，适当考虑未遂情节。


第二，应当分别评价从宽情节与从严情节进而确定案件的量刑。如果从宽情节的程度大于从严情节的程度，应对全案进行从宽处理，应从轻、减轻或免除处罚；如果从严情节的程度大于从宽情节的程度，应对全案进行从严处理，则从重处罚；若二者的程度相当，则既不应从严，也不应从宽，按照同类案件正常适用刑罚。本案被告人构成累犯，且构成累犯的基础犯罪系重刑，还在此之前犯下三宗刑事案件，又两次对本案被害人进行强奸，尽管一次未遂，显然不足以给予减轻处罚，从宽处罚的程度明显小于从严处罚的程度，全案应从严处罚。


（作者单位：河南省荥阳市人民法院）