[ 魏振瀛 ]——(2013-4-10) / 已阅23136次

[1][美]威尔•杜兰：《东方的遗产》，幼狮文化公司译，东方出版社2003年版，第3页。在讨论西亚地区的古代历史和文明时，欧洲人称西亚地区为近东，因为以欧洲人眼光来看，这一地区是离欧洲较近的“东方”，参见魏琼：《民法的起源》，商务印书馆2008年版，第2页。
[2]同注[1]，魏琼书，第422页。
[3]参见魏琼书，第25页。
[4]参见由嵘、胡大展主编：《外国法制史》，北京大学出版社1989年版，第15页。
[5]参见注[1]，魏琼书，第24-98页。
[6]参见注[1]，魏琼书，第53-63页。
[7]转引自注[1]，魏琼书，第89、 93页。
[8]参见注[1]，魏琼书，第37-38页。
[9]根据《汉穆拉比法典》，杨炽译，高等教育出版社1992年版；《汉谟拉比法典》，由嵘、张雅利、毛国权、李红海编：《外国法制史参考资料汇编》，北京大学出版社2004年版。
[10][苏]阿•尼•格拉德舍夫斯基：《古代东方史》，吉林师范大学历史系翻译室译，高等教育出版社1959年版，第67页。
[11]参见《汉穆拉比法典》，杨炽译，高等教育出版社1992年版，前言第3页对《汉穆拉比法典》内容的分析。
[12]塔木卡是指大商人。
[13]由嵘等编的《外国法制史参考资料汇编》（北京大学出版社2004年版）中，《汉穆拉比法典》第113条开始和以下有几个条文有“债权”概念，杨炽翻译的《汉穆拉比法典》（高等教育出版社1992年版）中，没有使用债权一词。
[14]翦伯赞、邵循正、胡华的《中国历史概要》（人民出版社1956年版，第3页）讲西周时期是公元前12世纪至公元前8世纪。范文澜的《中国通史简编》（修订本第一编，人民出版社1964年版第4版，第126页）讲西周时期是公元前1066（？）-前771年。
[15]参见北京大学法学百科全书编委会：《北京大学法学百科全书》（中国法律思想史中国法制史外国法律思想史外国法制史），北京大学出版社2000年版，第1048-1049、 1054-1057、 1069-1070页。
[16]参见胡留元、冯卓慧：《夏商西周法制史》，商务印书馆2006年版，第462页。
[17]我国古代早期没有“债”字，“责”（zhai）字是“债”字的古字。《管子•轻重乙》：“君直币之轻重，以决其数，使无券契之责。”尹知章注：“责，读曰债。”（《汉语大词典》（10），汉语大词典出版社1992年版，第90页）。齐之孟尝君，封万户于薛。“国策”“齐”四云：孟尝君出记（簿据之类），问：“门下诸客，谁习计会（计算，利息之类），能为文收责于薛者乎？……”转引自周谷城：《中国通史》上册，上海人民出版社1957年版，第128页。
[18]参见蒲坚：《中国古代法制丛钞》第1卷，光明日报出版社2001年版，第74页。
[19]参见李志敏：《中国古代民法》，法律出版社1988年版，第115-116页。
[20]参见注[19]，第103-104页。
[21]参见注[16]，第447页。
[22]参见注[15]，第175-176页。
[23][意]彼得罗•彭梵得：《罗马法教科书》，黄风译，中国政法大学出版社1992年版，第284-285页。
[24]同注[23]，第401页。
[25]参见[意]朱塞佩•格罗索：《罗马法史》，黄风译，中国政法大学出版社1994年版，第115-116页。
[26]参见注[9]，由嵘等，第127页。
[27][古罗马]查士丁尼：《法学总论》，张企泰译，商务印书馆1989年版，第158页。
[28]参见费安玲主编：《罗马私法学》，中国政法大学出版社2009年版，第372页。
[29]同注[28]，第377页。
[30]参见《桑德罗•斯奇巴尼文集》，中国政法大学出版社2010年版，第291-292页。
[31]2012年7月28日费安玲发给魏振瀛的电子邮件。笔者对费安玲教授严谨的治学精神和认真的态度深表敬意和谢忱！
[32]公元426年由罗马帝国君主狄奥多西二世和瓦伦丁尼三世颁布的一项谕令中，盖尤斯的著作与古典法时期的4位权威法学家帕比尼安、保罗、乌尔比安和莫德斯丁的著作一起，被宣布具有“法渊源”的效力，即允许法官们直接援引这些法学家著作中的论断审判案件。参见[古罗马]盖尤斯：《盖尤斯法学阶梯》，黄风译，中国政法大学出版社2008年版，前言第1页。
[33]《盖尤斯法学阶梯》各编原文没有标题，译者黄风说：“为了能够比较醒目地提示各编的主题，译者为每一编增加了标题”。同注[32]，前言第2页。
[34]参见注[28]，第261-262页。
[35]参见邱雪梅：《民事责任体系重构》，法律出版社2009年版，第20页。
[36]郑玉波：《民法债编总论》，三民书局股份有限公司1978年版，第12页。
[37]林诚二：《民法债编总论—体系化解说》，中国人民大学出版社2003年版，第215页。
[38]李宜琛：《债务与责任》，何勤华、李秀清主编：《民国法学论文精萃》第3卷，法律出版社2004年版，第180页。
[39]同注[23]，第283页。
[40]江平、米健：《罗马法基础》，中国政法大学出版社2004年版，第280页。
[41]张文显：《法哲学范畴研究》，中国政法大学出版社2001年版，第117页。
[42]参见李秀清：《日耳曼法研究》，商务印书馆2005年版，第1-4、 456-459、 480-481页。
[43]参见由嵘：《日耳曼法简介》，法律出版1987年版，第8页。
[44]参见李宜琛：《日耳曼法概论》，中国政法大学出版社2003年版，第116-117页。
[45]关于纯然责任契约，参见注[44]，第122-130页。
[46]以上两段参见注[44]，第104-105页。
[47]参见注[44]，第106页。
[48]参见注[44]，第125页。
[49]参见李宜琛：《债务与责任》，何勤华、李秀清主编：《民国法学论文精萃》，法律出版社2004年版，第182-183;注[44]，第105-107页。
[50]同注[44]，第131页。

总共6页　　[1] [2] [3] 4 [5] [6]

上一页　　　　下一页