[ 蒋月 ]——(2013-1-10) / 已阅16819次

　　3．特留份的保全。为防止被继承人实施损害特留份权利人的权利的财产处分，宜规定扣减予以救济，允许特留份权利人向法院请求扣减，以恢复其享有的特留份份额。对于在继承开始前一年内的赠与，可以扣减。但是，当事人双方明知有害于特留份权利人而仍为之赠与的，虽系一年前所赠，也得扣减。凡特留份权利人及其继承人，均享有扣减请求权。扣减时，应先扣减遗赠，然后是生前赠与。对于恶意第三人，扣减仍可溯及。鉴于国土面积大，扣减请求权，自特留份权利人知悉继承开始及有应扣减的赠与或遗赠时起，两年内行使; 超时未行使的，归于消灭。自继承开始时起经过 20 年的，亦同。

　　4．特留份的放弃与丧失。宜以《德国民法典》有关规定为参考，特留份继承人抛弃继承权的，仍可请求特留份。特留份的放弃，可以在继承开始前后的任何时候以书面形式明示。此举也便于被继承人生前作出适当处分。

　　(三) 对遗嘱人处分婚姻居所实行必要限制，保障生存配偶对婚姻居所享有居住权

　　房屋所有权价值的增大将是影响继承法的强有力因素。为了使生存配偶、未成年子女能够在原婚姻居所内继续生活，有必要适当限制遗嘱处分作为婚姻居所的房屋。根据 2000 年第五次全国人口普查，在我国大陆地区，平均每户住房间数2．82 间，人均住房建筑面积仅 23． 86 平方米[16]。随着工商业发展，房价越来越高。对于绝多数人而言，一生中仅有能力购房一次。如果没有特别限制，遗嘱人极可能对作为居所的房屋作出处分置，遗产分配完毕后，房屋可能被分割、出售，死者的家人将如何能够继续安定地生活?

　　应赋予生存配偶对婚姻居所享有“优先居住权”。婚姻居所是生存配偶继续生活的基本条件，又犹如生存配偶的“人生日记”，“记载”着过往的日子，有较大的精神慰籍作用。立法有必要赋权生存配偶留在婚姻居所内继续生活，以免在房产属于死者生前个人财产的情形下遭遇”扫地出门”。也可以赋予生存配偶对居所内的家俱享有先取权。（徐国栋等人也持相同观点。( 参见: 徐国栋 . 绿色民法典[M]． 北京: 社会科学文献出版社，2004:263． )）

　　(四) 赋予被继承人的配偶和未成年子女对遗产享有扶养费请求权

　　可以考虑赋予生存配偶、未成年子女及死者生前供养的近亲属享有“扶养费请求权”，从遗产中扣减权利人的扶养费用。遗产中，法律没有保留权利的部分，才是被继承人可以自由处分的财产。

　　(五) 赋予法庭酌情修改遗嘱条款的自由载量权

　　法院担负着惩恶扬善、维护公平正义的重任。发生遗嘱争议时，立遗嘱人不可能站出来解释: 在当时条件下他或她的意思表示是什么以及他为什么如此处分。法庭经过合理解读遗嘱，将最终作出公正裁决。法院应当尊重并尽量满足立遗嘱人的合理预期。但这不是说，面对遗嘱，法院只能充当“遗嘱执行人”，而干不了别的! 为了给死者生前供养之人提供合理的经济供给，或者发现遗嘱遗漏了应当享有遗产利益之人的应有份额，为了维护公序良俗，必要时，法院应当行使自由裁量权，修改明显不公平或不合乎公共秩序的遗嘱条款。

　　总而言之，继承法是亲属法与财产法的“混血儿”。自从个体自由、个人自决等价值观导入婚姻家庭，家人、亲人相互之间关系发生了根本变化，在当代，社会福利为人们提供越来越多支持与服务，削弱了婚姻家庭传统的保障功能，但是，婚姻、家庭作为人类社会的基础性结构，仍然保有着强大的基础支撑作用，迄今尚无其他制度能够替代。遗嘱继承立法有义务提醒财产所有权人立遗嘱处分财产时，必须关注其近亲属——那些与他或她朝夕相处、休戚与共的人们，那些赋予其生命、默默支持他/她成长、陪伴其成熟、变老的人，尽管遗嘱人也有权利将其财产指定分配给他愿意授予财产之人。遗嘱继承法应当为基于法律强制而“不得不履行法定义务”的亲人，以及为那些因为爱、责任而甘心付出的“亲人们”提供应有的保护与待遇。

注释:

　　[1] 陈棋炎，黄宗乐、郭振恭，民法继承新论[M]． 修订 5 版． 台北: 三民书局股份有限公司，2009: 240．

　　[2] 杨震敏． 论中国妇女财产继承权的保障问题[EB/OL]. [2012 － 05 － 02]． http: / /www． civillaw． com．cn / article / default． asp? id = 13132．

　　[3] 陈苇，等． 当代中国民众继承习惯调查实证研究[M]. 北京: 群众出版社 2008: 67．

　　[4] 张玉敏． 继承法律制度研究[M]. 北京: 法律出版社 1999: 243．

　　[5] 中国60 岁以上老人超1． 8 亿 每100 人中就有14人[EB/OL]．[2012 －06 －01]． http: / /news． china． com． cn/rollnews /2012 － 04 /08 / content_13634227． htm． ．

　　[6] 王利明． 中国民法典学者建议稿及立法理由[M]．北京: 法律出版社，2005: 529．

　　[7] 法国民法典[S]． 马育民，译，北京: 北京大学出版社，1982: 189 －190．

　　[8] 德国民法典[S]． 陈卫佐，译注 . 北京: 法律出版社，2004: 559 －565．

　　[9] 意大利民法典[S]． 费安玲，等，译 . 北京: 中国政法大学出版社，2004: 138 －144．

　　[10] 瑞士民法典[S]． 殷生根，译 . 艾棠，校 . 北京:法律出版社，1987: 124 －127．

　　[11] 日本民法[S]． 曹为，王书江，译． 北京: 法律出版社，1986: 203 －206．

　　[12] 韩国继承法[G]/ /吴宗训，蒋月，译 . 陈苇． 家事法研究: 2010 年卷． 北京: 群众出版社，2011: 346 －347．

　　[13] 赵秉志． 澳门民法典[M]． 北京: 中国人民大学出版社，1999: 508 －513．

　　[14] 英国婚姻家庭制定法选集[M]． 蒋月，等，译． 北京: 法律出版社，2008: 1 －2．

总共4页　　[1] [2] 3 [4]

上一页　　　　下一页