[ 任卫鹏 ]——(2012-11-16) / 已阅8248次

　　双方当事人恶意串通提起诉讼从而侵害第三人利益，是虚假诉讼的重要表现形式，有人曾统计这种形式的虚假诉讼占到总量的80%，[10]为双方当事人关系往往比较特殊而且亲密，往往通过自认的方式承认对方证据并且迅速达成调解协议，所以应该就自认规则再补充一个例外条款，即法官确认其有涉嫌侵害他人利益而其不能提供反驳的，不应该承认其证据效力。而在调解中，一味的强调调解的指标，而忽视法院以法定分止争的作用（则是不对的，）容易形成糊涂调解，从而被恶意诉讼方利用，从而影响司法权威。所以，调解的前提必须明确，即事实清楚、责任明确，也只有这样才能保障调解的合法性和合理性。

　　
注释：

[1] 赵赤、李燕山：《论虚假诉讼的刑法规制》，载《江汉论坛》2010年第2期。

[2] 佚名:《浙江出台首个反虚假诉讼意见》，载《政府法制》2009年第4期。

[3] 胡宇翔：《试论虚假诉讼案件的法律规制》，载《十堰职业技术学院学报》2012年第02期。

[4] 魏新璋、张军等：《对“虚假诉讼”有关问题的调查与思考--以浙江法院防范和查处虚假诉讼的实践为例》，载《法律适用》2009年第1期。

[5] 钟蔚莉、胡昌明、王煜钰：《关于审判监督程序中发现的虚假诉讼的调研报告》，载《法律适用》2008年第6期。

[6] 江舟、姚勇：《建立民事诉讼调查令证据制度之构》，http://www.64365.com/intelligence/show.asp?id，于8月22日访问。

[7] 李敏、张兴平:《虚假诉讼“五宗罪”:浙江法院全国首推防范措施》， http: / / zjnews.zjol. com. cn/ 05zjnews/ system/ 2008/12/ 15/015082070.shtml。

[8] 邱星美：《论诈害案外人恶意诉讼之程序法规制》，载《法律科学》2005第3期。

[9] 毕慧：《论民事虚假诉讼的法律规制》，载《浙江学刊》2010年第3期。

[10] 郭志平、韩莉等：《虚程诉讼犯罪的打击与防范—以杭州市检察机关联动打击虚假诉讼为例》，载《中国检察官》2012年第5期。


　　（作者单位：北京铁路运输中级法院）

总共2页　　[1] 2

上一页