[ 周江洪 ]——(2012-2-16) / 已阅30747次

[36]未特别注明的，均出自北大法宝案例数据库。因篇幅关系，此处省略具体案件事实及判决理由。

[37]林嘉：《社会保险对侵权救济的影响及其发展》，《中国法学》2005年第3期。

[38]王泽鉴：《侵权行为》，第27、29页。

[39]平井宜雄：《債権各論II不法行為》，東京：弘文堂， 1992年，第31頁。

[40]若林三奈：《併行給付と损害賠償》，《ジュリスト》2010年第1403号。

[41]最判平成22年9月13日判夕1337号第92頁。

[42]彼得·凯恩：《阿蒂亚论事故、赔偿及法律》，第414—415页。

[43]克雷斯蒂安·冯·巴尔：《欧洲比较侵权行为法》下卷，焦美华译，北京：法律出版社， 2001年，第545页。

[44]张新宝：《工伤保险赔偿请求权与普通人身损害赔偿请求权的关系》，《中国法学》2007年第2期；金福海、王林清：《论工伤保险赔偿与侵权赔偿之关系》，《政法论坛》2004年第4期及前述“郭澎涛案”等。

[45]Ulrich Magnus， ed.，The Impact of Social Security Law on Tort Law， p.305.另参见王泽鉴：《劳灾补偿与侵权行为损害赔偿》，第210页。

[46]Ulrich Magnus， ed.，The Impact of Social Security Law on Tort Law， p.305.

[47]Ulrich Magnus， ed.，The Impact of Social Security Law on Tort Law， p.305.

[48]该条只规定了“被侵权人死亡”的情形。但有学者认为，按照举重以明轻的规则，既然在受害人死亡时可以适用，在受害人遭受一般的人身损害或残疾时，第三人更应当享有直接请求侵权人赔偿的权利。(王利明：《侵权责任法研究》上卷，北京：中国人民大学出版社， 2010年，第694页)反对意见认为，该款是对死亡的被侵权人的特别保护，在其他人身损害情形均不适用该款。(奚晓明主编：《〈中华人民共和国侵权责任法〉条文理解与适用》，北京：人民法院出版社， 2010年，第145页)

[49]田韶华：《误工费赔偿中的疑难问题》，《法学》2010年第9期。

[50]被扶养人生活费问题，见解不一。参见王利明：《侵权责任法研究》上卷，第682页；奚晓明主编：《〈中华人民共和国侵权责任法〉条文理解与适用》，第132—134页；张新宝：《侵权责任法》，北京：中国人民大学出版社， 2010年，第111页。

[51]岳卫：《日本保险契约复数请求权调整理论研究：判例·学说·借鉴》，北京：法律出版社， 2009年，第138页。

[52]王利明：《侵权责任法研究》上卷，第679页。

[53]张新宝：《侵权责任法》，第113页；但也有人认为，《人身损害赔偿司法解释》采纳了“所得丧失说”。(奚晓明主编：《〈中华人民共和国侵权责任法〉条文理解与适用》，第132页)

[54]信春鹰主编：《中华人民共和国社会保险法释义》，第121页。

[55]信春鹰主编：《中华人民共和国社会保险法释义》，第119页。

[56]信春鹰主编：《中华人民共和国社会保险法释义》，第52页。

[57]奚晓明主编：《〈中华人民共和国侵权责任法〉条文理解与适用》，第137页。

[58]信春鹰主编：《中华人民共和国社会保险法释义》，第146页。

[59]张新宝：《〈侵权责任法〉死亡赔偿制度解读》，《中国法学》2010年第3期；王利明：《侵权责任法研究》上卷，第683页。但也有学者坚持精神抚慰金性质。(梁慧星：《中国侵权责任法解说》，《北方法学》2011年第1期)

[60]张新宝：《侵权死亡赔偿研究》，《法学研究》2008年第4期。

总共8页　　[1] [2] [3] [4] [5] [6] 7 [8]

上一页　　　　下一页