[ 陈雪萍 ]——(2012-2-9) / 已阅18239次

[7][8][20][36][45]Ｓｅｅ　Ａｕｓｔｉｎ　Ｗ．Ｓｃｏｔｔ，Ｔｈｅ　Ｎａｔｕｒｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｒｉｇｈｔｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｃｅｓｔｕｉ　Ｑｕｅ　Ｔｒｕｓｔ，１７Ｃｏｌｕｍ．Ｌ．Ｒｅｖ．２６９，２７０（１９１７）．
[9]Ｓｅｅ　Ｂａｋｅｒ　ｖ　Ａｒｃｈｅｒ－Ｓｈｅｅ（１９２７）ＡＣ　８４４，ＨＬ．
[10]Ｇｅｏｒｇｅ　Ｔ．Ｂｏｇｅｒｔ，Ｔｒｕｓｔｓ，Ｗｅｓｔ　Ｇｒｏｕｐ　１９８７，ｐ．１３３．
[11]Ｓｅｅ　Ｃａｖｅ　ｖ．Ｃａｖｅ，１５Ｃｈ．Ｄ．６３９，６４７．
[12]Ｈａｎｂｕｒｙ，Ｍｏｄｅｒｎ　Ｅｑｕｉｔｙ，Ｓｔｅｖｅｎｓ　＆Ｓｏｎｓ，１９６２（８ｔｈ　ｅｄ．），ｐ．４４６．
[13]Ｎａｔｈａｎ　＆Ｍａｒｓｈａｌｌ，Ａ　Ｃａｓｅｂｏｏｋ　ｏｎ　Ｔｒｕｓｔｓ，Ｓｔｅｖｅｎｓ，１９６７（５ｔｈ　ｅｄ．），ｐ．９．
[14]Ｐａｔｒｉｃｋ　ＭｃＬｏｇｈｌｉｎ　Ｃａｔｈｅｒｉｎｅ　Ｒｅｎｄｅｌｌ　Ｌａｗ　ｏｆ　Ｔｒｕｓｔｓ，ＭａｃＭｉｌｌａｎ　１９９２，ｐ．１３．
[15][16]Ｐｈｉｌｉｐ　Ｈ　Ｐｅｔｔｉｔ，Ｅｑｕｉｔｙ　ａｎｄ　ｔｈｅ　Ｌａｗ　ｏｆ　Ｔｒｕｓｔｓ，Ｂｏｔｔｅｒｗｏｒｔｈｓ，１９８４，ｐ．７０，ｐ．６９．
[17][34][38][39][44]Ｓｅｅ　Ｒｅｓｔａｔｅｍｅｎｔｓ　ｏｆ　Ｔｒｕｓｔｓ　２ｄ，§１２（１９５９）．
[19]Ｓｅｅ　Ｒｏｓｃｏｅ　Ｐｏｕｎｄ，Ｊｕｒｉｓｐｒｕｄｅｎｃｅ，Ｔｈｅ　Ｌａｗ　ｂｏｏｋ　Ｅｘｃｈａｎｇｅ，ＬＴＤ．２０００，ｐ．４２７．
[21]Ｓｅｅ　Ｊ．Ｅ．Ｐｅｎｎｅｒ，Ｔｈｅ　Ｉｄｅａ　ｏｆ　Ｐｒｏｐｅｒｔｙ　Ｌａｗ．Ｃｌａｒｅｎｄｏｎ　Ｐｒｅｓｓ．Ｏｘｆｏｒｄ，１９９７，ｐｐ．２５－３１．
[22]Ｇｅｏｒｇｅ　Ｔ．Ｂｏｇｅｒｔ，Ｔｒｕｓｔｓ，Ｗｅｓｔｇｒｏｕｐ，２００１，ｐ．１３３．
[23]Ｉｎ　ｒｅｍ　ｒｉｇｈｔｓ　ａｒｅ　ｐｒｏｐｒｉｅｔａｒｙ　ｉｎ　ｎａｔｕｒｅ；ｒｅｌａｔｅｄ　ｔｏ　ｔｈｅ　ｏｗｎｅｒｓｈｉｐ　ｏｆ　ｐｒｏｐｅｒｔｙ　ａｎｄ　ｎｏｔ　ｂａｓｅｄ　ｏｎ　ａｎｙ　ｐｅｒｓｏｎａｌ　ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ，ａｓ　ｉｓ　ｔｈｅ　ｃａｓｅｗｉｔｈ　ｉｎ　ｐｅｒｓｏｎａｍ　ｒｉｇｈｔｓ．Ｓｅｅ　ｈｔｔｐ：／／ＷＷＷ．ｄｕｈａｉｍｅ．ｏｒｇ／ＬｅｇａｌＤｉｃｔｉｏｎａｒｙ／Ｉ／ＩｎＲｅｍ．ａｓｐｘ
[24]参见刘正峰：《物权客体代位主义研究》，《法商研究》２０１０年第４期。
[25]参见梅夏英、高圣平：《物权法教程》，中国人民大学出版社２００７年版，第３５页。
[26]参见李亚虹等：《美国财产法》，法律出版社１９９９年版，第１０页。
[27]在英美法的概念中这三个词是同义语。
[28]Ｓｅｅ　Ｗｅｓｔｄｅｕｔｓｃｈｅ　Ｌａｎｄｅｓｂａｎｋ　Ｇｉｒｏｚｅｎｔｒａｌｅ　ｖ．Ｉｓｌｉｎｇｔｏｎ　Ｌｏｎｄｏｍ　Ｂｏｒｏｕｇｈ　Ｃｏｕｎｃｉｌ（１９９６）Ａ．Ｃ．６６９，７０５．
[30]Ａ　ｃｈｏｓｅ　ｉｎ　ａｃｔｉｏｎ　ｉｓ　ａ　ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ　ｔｅｒｍ　ｕｓｅｄ　ｔｏ　ｄｅｓｃｒｉｂｅ　ａ　ｐｒｏｐｅｒｔｙ　ｒｉｇｈｔ　ｏｒ　ｔｈｅ　ｒｉｇｈｔ　ｔｏ　ｐｏｓｓｅｓｓｉｏｎ　ｏｆ　ｓｏｍｅｔｈｉｎｇ　ｔｈａｔ　ｃａｎ　ｏｎｌｙ　ｂｅ　ｏｂ－ｔａｉｎｅｄ　ｏｒ　ｅｎｆｏｒｃｅｄ　ｔｈｒｏｕｇｈ　ｌｅｇａｌ　ａｃｔｉｏｎ．Ｉｔ　ｉｓ　ｕｓｅｄ　ｉｎ　ｃｏｎｔｒａｄｉｓｔｉｎｃｔｉｏｎ　ｔｏ　ｃｈｏｓｅ　ｉｎ　ｐｏｓｓｅｓｓｉｏｎ，ｗｈｉｃｈ　ｒｅｆｅｒｓ　ｔｏ　ｃａｓｅｓ　ｗｈｅｒｅ　ｔｉｔｌｅ　ｔｏ　ｍｏｎｅｙ　ｏｒｐｒｏｐｅｒｔｙ　ｉｓ　ｉｎ　ｏｎｅ　ｐｅｒｓｏｎ　ｂｕｔ　ｐｏｓｓｅｓｓｉｏｎ　ｉｓ　ｈｅｌｄ　ｂｙ　ａｎｏｔｈｅｒ．Ｓｅｅ　ｈｔｔｐ：／／ｌａｗ．ｊｒａｎｋ．ｏｒｇ／ｐａｇｅｓ／５２１１／Ｃｈｏｓｅ－ｉｎ－Ａｃｔｉｏｎ．ｈｔｍｌ＃ｉｘｚｚ０ＲＷ７ＶＵｇＴｕ
[31]Ｓｅｅ　Ｈａｌｓｂｕｒｙ’ｓ　Ｌａｗｓ　ｏｆ　Ｅｎｇｌａｎｄ，ＬｅｘｉｓＮｅｘｉｓ　Ｂｕｔｔｅｒｗｏｒｔｈｓ，１９０７，Ｖｏｌｕｍｅ　４８，Ｐａｒａ．６２６．
[32]Ｓｅｅ　９０Ｃ．Ｊ．Ｓ．Ｔｒｕｓｔｓ§１９３－ａ．
[33]Ｓｅｅ　Ｂａｎｋｒｕｐｔｃｙ　Ｃｏｄｅ，１１Ｕ．Ｓ．Ｃ．５４１（ａ）（１）．
[35]陈雪萍：《信托在商事领域发展的制度空间——角色转换与制度创新》，中国法制出版社２００６年版，第６０页。
[40]参见付俊伟、Ｊａｍ　Ｓｍｉｔｓ：《欧盟民法典草案之物权法评论》，载梁慧星主编：《民商法论丛》第４４卷，法律出版社２００９年版，第５５９页。
[41]参见何勤华、魏琼主编：《西方民法史》，北京大学出版社２００６年版，第４９８页。
[42]参见陈雪萍：《论我国商事信托之制度创新》，《法商研究》２００６年第３期。
[43]参见赵一平：《论信托受益权的物权性》，载江平主编：《中美物权法的现状与发展》，清华大学出版社２００３年版，第３２页。
[46]参见梁慧星：《中国物权法研究》，法律出版社２００２年版，第９８页。
[47]Ｓｅｅ　Ｒｅ　Ｋａｙｆｏｒｄ［１９７５］１ＷＬＲ　２７９．

总共4页　　[1] [2] [3] 4

上一页