[ 吴越 ]——(2003-7-3) / 已阅47569次

------------------------
五、同居与人权
------------------------
法律应当保护合法的婚姻，这个原则在可以预见的将来，都是不能动摇的，因为婚姻依然是社会的基本单元，依然是小孩成长和人类自我延续的必不可少的组织。在这个前提下，法律也同样应当保护长期的“同居关系”以及“生活伙伴关系”。

有必要强调，合法的同居，其实也是人权的体现。法律应当保护那些建立在诚实信用基础上的，不违背善良风俗的长期的未婚同居关系。尽管法律可以为了稳定婚姻家庭而赋予夫妻之间更多的权利与义务，例如夫妻之间的继承权，但是起码也应当对同居者提供最低程度的法律保护，例如保护同居者之间的合法权利不受第三人的干涉，尤其是在法律没有明确规定的情况下，行政权力（例如公安、治安机关等）不得擅自对同居者罚款，甚至处以限制人身自由的措施。

本文认为，法律明确承认合法的同居者的法律地位，利大于弊。这不但有利于同居者之间明确自身的权利义务，尤其是忠实义务，从而有利于新的善良风俗的形成；而且也有利于社会稳定。在目前同居者的身份没有得到法律明确承认的情况下，同居者面临的压力比夫妻面临的压力大，而且在就业等方面甚至受到歧视。可见，如何处理好同居者的法律问题，其实关系到社会的稳定。

无论是异性同居者，还是同性的同居者，只要不违背善良风俗，不妨碍对他人与公众，也不损害公共利益与公共秩序，其法律地位就应当得到承认。

可见，同居其实一个人权问题，也是一个具有宪法意义的问题。

注解：

[1] 请参见新浪网站http://cul.sina.com.cn/view/tongju/

[2]“比如说，公安机关在查房的时候，只要没有结婚证的男女同宿一房，就被说成是“非法同居”，严重的甚至被屈打成卖淫。可以说，在中国社会，“非法同居”的概念就等同于“非婚同居”。如果将时间倒转20年，就更能发现这个词的可怕--只要男女不是经过正儿八经的结婚而住到一起，就被扣上“非法同居”和“道德败坏”的帽子，从此再难翻身。”（摘自人民网，邓江秀：质疑非法同居，2003年2月20日）。

[3] 新浪网2003年6月3日报道：访婚姻法学研究会会长巫昌祯：同居 女性请三思而后行。
[4] 新华网广东频道2003年6月13日转载新快报的报道：“粤200万对夫妇无结婚证(上)”，据广东省民政厅有关部门摸查，在全省1976万多个家庭中，有将近1/10的家庭，即200万个家庭由于种种原因，夫妻没有结婚证，不被法律所承认。 　

总共3页　　[1] [2] 3

上一页