[ 梅瑞琦 ]——(2003-1-24) / 已阅41861次

来考虑是矛盾的。参见［日］近江幸治：《担保物权法》，第261页
［3］ 转引自王闯著：《让与担保法律制度研究》，第259-261页。
［4］ ［日］近江幸治著：《担保物权法》，第254页
［1］ 转引自王闯著：《让与担保法律制度研究》，第426-429页
［2］ 王闯著：《让与担保法律制度研究》，第424页

［1］ 转引自王闯著：《让与担保法律制度研究》，第382-383页。
［2］ ［日］近江幸治著：《担保物权法》，第143、114页。
［3］ 日本学者近江幸治认为，设定人不能处分让与担保的标的动产，不过，当已被处分时，第三人根据即时取得得到保护。
我国学者梁慧星先生在抵押人处分权的限制上亦持类似观点，认为对于动产抵押，限制抵押人处分抵押物的权利，与保全
抵押物的交换价值以切实维护抵押权人的利益具有十分重要的意义。参见［日］近江幸治著：《担保物权法》，第264页；
梁慧星主编：《中国物权法研究》（下），第895页。

总共7页　　[1] [2] [3] [4] [5] [6] 7

上一页