[ 郭旺生 ]——(2010-12-31) / 已阅4433次

谈驰名商标的司法认定

郭旺生


　　如果涉嫌侵权人在同一种商品（服务）或类似商品（服务）上使用与商标注册人相同或者近似商标的，则无须对是否驰名商标作出认定，当事人提出的，也应予以驳回。因为在这种情形下，可以直接适用一般商标的保护规定。商标法律将一般注册商标的保护范围限制在“类似商品”和“近似商标”之内，其目的在于避免相关公众对商品的来源发生混淆。而法律对于驰名商标的保护范围则实行“跨类保护”，不同种类、不同服务仍可能侵犯驰名商标专用权。
　　在司法实践中，只有在下列情形下才能予以审查认定是否驰名商标：
　　1、侵权人的商品与服务与注册的驰名商标属于不同种类，要求跨类保护。
　　2、未注册驰名商标，但权利人认为符合驰名商标的条件，向侵权人主张权利。
　　3、涉及利用驰名商标进行搭便车等不正当竞争行为的。
　　我国相关法律规定了认定驰名商标应当考虑的因素。在具体案件中，认定驰名商标需要证明其在社会上享有较高声誉、有证据证明其商标为相关公众所熟知（这个可以通过做广告来达到）符合上述条件即符合认定为驰名商标的条件。笔者经常听人说，“这个公司这么出名了，为何还做广告？”，这有营销的目的在里面，但还有一点就是他们希望保持公众的关注度，熟知度，这是保持商标驰名的重要举措之一。