• 法律图书馆

  • 新法规速递

  • 关于法律解释的争论在谈些什么

    [ 龙城飞将 ]——(2010-6-29) / 已阅4650次

    关于法律解释的争论在谈些什么

    龙城飞将


      前段时间,我与新月和法盲人关于法律解释展开了一些讨论。这些讨论是有益的,我们双方均写出几篇博文。
      这场讨论目前留存的最大的问题是,我们到底在讨论什么?我看到新月在一位博友关于法律解释的文章下留言说,我一直不知道他和法盲人的观点是什么。这也正是我想要让大家知道的。
      会说的不如会听的,大家也都看到我与新月之间不在同一个平面上,同一个频道上讨论问题。在法律解释问题上,新月和法盲人是几次更换概念,先是法官有权力解释法律,后来是法官有权力理解法律,再后来又扯到教科书上的法律解释。所以我一再说讨论问题要固定概念,要概念清晰。
      近来读了一些法学方法论、法律逻辑、法律推理类的书。我觉得应当把几个不同的事物的异同分清楚,才能讨论清楚问题,不然永远是一锅粥,永远说不清楚。
      我们应当清楚,争论法律解释问题,到底在哪个层面上,哪个意义上。
    至少,人们在以下几种意义上使用法律解释这个词:
    其一,教科书上的法律解释。
    其二,我国立法法规定的法律解释。
    其三,我国两高实际进行的司法解释。
    其四,一些人学习英美法系国家,主张法官造法这种意义上的法律解释。
    其五,法官推理过程。有人把法官推理理解为法律解释。
    我们讨论问题应当清楚在哪个含义上使用这一概念。

    立此存照

    2010-4-27
    声明:
    1. 本人以网名“龙城飞将”发表的文章均为本人原创。本人对文章的观点负责。
    2. 欢迎转载,研究与批评,但务需注明作者的网名和博客地址。
    3.对本人的批评可以留言到本人在雅典学园(http://www.yadian.cc/people/6493)和新浪的博客(http://blog.sina.com.cn/zjysino20080207),也欢迎对本人的批评文章发表后发邮件通知我(longchengfj@163.com)
    4. 我的博文是快速写作,我使用“五笔+拼音”,有时难免因击错键或五笔重码而有错别字,在此,一是道歉,二是请读者原谅。


    ==========================================

    免责声明:
    声明:本论文由《法律图书馆》网站收藏,
    仅供学术研究参考使用,
    版权为原作者所有,未经作者同意,不得转载。

    ==========================================

    论文分类

    A 法学理论

    C 国家法、宪法

    E 行政法

    F 刑法

    H 民法

    I 商法

    J 经济法

    N 诉讼法

    S 司法制度

    T 国际法


    Copyright © 1999-2021 法律图书馆

    .

    .