[ 曾广荣 ]——(2010-3-5) / 已阅5722次

自冒风险规则在道路交通事故中的应用

曾广荣


【案例】甲、乙俩人在朋友丙家喝酒，甲不胜酒力喝醉后骑摩托车回家，乙看见欲坐甲的摩托车同行，甲以自己已喝酒为由拒绝，但乙坚持要乘坐，甲碍于情面遂同意。回家路上，因甲喝酒加之道路泥泞发生事故，甲乙均受伤。后乙诉至法院要求甲赔偿自己的医疗费等共计二万多元。

【评析】
　　在侵权法领域有一个自冒风险规则，指的是受害人原可预见损害的存在而又甘愿冒损害发生的危险，当损害真的不幸发生，受害人应当承担全部或部分损害结果。这也是一种责任减轻或免除的规则。在我国民法中虽没有自冒风险的规定，但可以参照国外的法律规定和判例来理解该规则。比较明确的是《埃塞俄比亚民法典》第2068条，该条规定：“在进行体育活动的过程中，对参加同一活动的人或在场观众造成伤害的人，如果不存在任何欺骗行为或者对运动规则的重大违反，不承担任何责任”。在英美法系中对自冒风险也是免除被告的责任。在大陆法系尤其是德国法中，以前是免除被告责任，现在则强调与有过失。
　　借鉴国外法律规定和做法，笔者谈一下个人的理解。在判断一种行为是否构成自冒风险时，应综合以下因素：1、行为或活动具有一定的危险性；2、风险具有现实性，受害人明知风险的存在；3、受害人参加的自愿性，4、损害结果的客观性；5、造成损害的行为人没有过错；6、受害人的冒险行为并非法律上或道德上的义务。至于加害人承担的法律责任方面，自冒风险的法律后果主要是免除加害人的责任，但如果不区分加害人的过失行为对风险的发生或扩大具有原因力，仍适用免除责任，未必合适。妥善的做法是应当衡量当事人双方行为对损害后果的发生或者损失的扩大的原因力大小，来适当分配双方的责任。处理的依据可适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条。
　　具体到本案，乙明知甲已喝醉，乘坐其驾驶的摩托车具有危险性，在甲已明确拒绝的情况下仍坚持乘坐，这已属于自冒风险情形严重的的情况，笔者认为这种情况下可以免除甲的责任。另外，如果在乙第一次提出乘坐要求，甲并未拒绝而表示同意，这种情况下发生交通事故，则可以适当减轻甲的责任。

（江西省奉新县人民法院 曾广荣）