新法规速递>>纯文字版
被告人张义超、裴书伟绑架、盗窃，被告人戚庆栓绑架一案
河南省汝州市人民法院
刑事判决书
（2004）汝刑初字第99号
公诉机关汝州市人民检察院。
被告人张义超，男，1979年11月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省义马市千秋煤矿职工，住义马市千秋煤矿十六楼一单元一号，因本案于2003年11月21日被汝州市公安局刑事拘留，同年12月30日被汝州市公安局逮捕。现押于汝州市看守所。
被告人裴书伟，男，1979年7月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省义马市千秋煤矿职工，住义马市千秋煤矿一号楼七十五号，因本案于2003年11月20日被汝州市公安局刑事拘留，同年12月30日被汝州市公安局逮捕。现押于汝州市看守所。
被告人戚庆栓，男，1977年3月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省义马市千秋煤矿职工，住义马市千秋煤矿二十号楼一单元六楼。因本案于2003年11月21日被汝州市公安局刑事拘留，同年12月30日被汝州市公安局逮捕。现押于汝州市看守所。
辩护人武振强，河南科序律师事务所律师。
汝州市人民检察院以汝检刑诉（2004）50号起诉书指控被告人张义超、裴书伟犯绑架罪、盗窃罪，被告人戚庆栓犯绑架罪。于2004年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了案件，汝州市人民检察院指派检察员王明安出庭支持公诉，被告人张义超、裴书伟、戚庆栓及其辩护人武振强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝州市人民检察院指控：2003年11月初，被告人张义超、裴书伟窜至我市市区洗耳河畔，发现居民何庆吉家住宅豪华，何庆吉之子何龙龙（七岁）常一人上下学，遂生绑架人质索财之意，并又联系被告人戚庆栓共同作案，为实施绑架犯罪，2003年11月15日，张义超、裴书伟二人到登封市嵩阳办事处中岳大街36号，将申占利停放在家门口的一辆价值5万元的红色桑塔纳轿车盗走。2003年11月19日16时许，三被告人驾驶所盗车辆到我市市区洗耳河畔，将放学回家的何龙龙抱到车上拉至义马市，电话联系何家索要现金三十万元。在等待赎金时，三被告人先后在伊川、义马被抓获，何龙龙被安全解救。公诉机关认为，三被告人的行为已触犯刑法第二百三十九条第一款的规定，已构成绑架罪，被告人张义超、裴书伟又触犯刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人张义超辩称：公诉机关指控我犯罪不属实，我没有参与绑架、盗窃，我无罪，至于我在公安机关的供述是他们逼我说的，我害怕就认了。
被告人裴书伟辩称：公诉机关指控我犯绑架、盗窃罪属实，我认罪服判，请求从宽处理。
被告人戚庆栓及其辩护人辩称：公诉机关指控其犯绑架罪属实，认罪服判，请求从宽处理。
经审理查明：2003年11月初，被告人张义超、裴书伟到汝州市市区洗耳河畔，发现居民何庆吉家住宅豪华，何庆吉之子何龙龙（七岁）常一人上下学，遂生绑架人质索财之意，并又联系被告人戚庆栓共同作案，为实施绑架犯罪，2003年11月15日，张义超、裴书伟二人到登封市嵩阳办事处中岳大街36号，将申占利停放在家门口的一辆价值5万元的红色桑塔纳轿车盗走，2003年11月19日16时许，三被告人驾驶所盗车辆到我市市区洗耳河畔，将放学回家的何龙龙抱到车上拉至义马市，电话联系何家索要现金三十万元。在等待赎金时，三被告人先后在伊川、义马被抓获，何龙龙被安全解救，所盗车辆退还失主。
以上事实有下述证据证实：
1、被告人张义超供述：2003年11月初，我与同学裴书伟到汝州想找工作，当转至市区洗耳河畔西侧时，发现一处房子很豪华，我俩议论这家肯定有好多钱，当时无意，当天下午四时多，又转至此处，见一小男孩回到这家，我就产生绑架小孩索要金钱的念头，告诉裴书伟，他也同意，为实施行动方便，我就又回到义马找到另一个朋友戚庆栓，给他一说，他也同意了，问题是车的事，原先想租个车，没租到，我和裴书伟就到登封转了几天。一天晚上，见一饭店东侧胡同口停一辆红色2000型桑塔纳，我将车门弄开，书伟连上点火锁，将车启动开至汝州杨楼一个村子里。天亮后，我用手机给庆栓联系，让他从义马来汝州，我们三人驾车从汝州回到义马，熟悉路线。当时考虑弄到小孩后，到义马我哥的一处空房子看管。11月17日晚上，我从家中带上把刀，三人驾车次日凌晨到汝州，将车停在那家人西边的一个胡同内，然后步行在那家门口转，商量着让庆栓认下那小孩，我到时不参加，在一边观察，成功后他二人带人到义马，我在汝州要钱，当时定的是30万元。11月18日一天没见人，次日快中午，我让他俩先去，我四点多到对岸观察，那小孩出现后，当快到车旁时，庆栓将小孩抱进车、书伟驾车走，我一人回招待所，接到庆栓电话，说人弄走了，我让他问出小孩家电话，给他家人打电话联系，半小时后，庆栓告诉我联系上了，要30万元，那家人同意给，并给我说了那家主人手机号。我先坐火车到宝丰，主要看一下汝州至宝丰哪个路段让那家人扔钱合适，我又便于脱身。随后，我打电话让书伟坐车到伊川火车站，商量如何交接钱，我从宝丰坐火车到伊川，刚下车就被抓住了，随后裴书伟也被抓了。
2、被告人裴书伟供述：2003年10月份一天，我和张义超在一起聊天，说到绑架人索要钱。后来我们二人到我老家汝州上坟，在城里转到水上漂酒楼南边（洗耳河畔），看到一家房子好，并发现那家有一小男孩，观察几天，发现那男孩下午四点多放学回家，无大人陪，我们回到义马嫌二人少，张义超就找到戚庆栓说这事，庆栓说行。商量弄辆车，把小孩绑到义马，放在张义超哥家，向这家要30万元。2003年11月14日下午我和张义超到登封，晚上看到一条马路边停放一辆红色桑塔纳2000型轿车，我俩将门锁弄开，接上线，把车开走到了汝州，张义超给庆栓打电话，让他来汝州，后来我们三人从汝州又回义马熟悉路线。11月17日我们三人开车到汝州观察两天，19日下午四点多，到那家小孩放学的路上，庆栓抱小孩上车，我开车往义马，车上庆栓打电话给小孩家人要30万元，当时义超在河对岸观察。20日上午，我和义超联系后坐车到伊川，刚下火车就被抓了。
3、被告人戚庆栓供述：2003年11月10日左右，张义超、裴书伟在义马千秋矿街上遇到我，说绑架人要钱，我也同意，张义伟说要弄辆车，人绑回来放在他哥的空房内，让我看人，他坐火车收钱，然后我们就分手了。过了几天早上，义超给我打电话让我到汝州庙下，我到时他二人开一辆红色2000型桑塔纳，我们三人坐车从汝州回义马熟悉路线。17日中午吃过饭，三人驾车到汝州，在车上睡到第二天早上，中午他俩领我到水上漂酒楼南边转一圈，等那小孩回来认人，下午，书伟开车、义超让我绑、他望风，当天没动手。19日下午4点多，我们又去，看到那小孩快到车前，我动手抱小孩到车里，书伟开车就走，到义马把小孩关在他哥的房里。路上，我问小孩家人电话，给他家人打电话，按义超交待的要30万元钱。在义马我陪着小孩在屋里玩，书伟就走了，直到被抓住。
4、被害人何龙龙陈述：那天下午，俩人把我拉到不知哪里的一个楼上，住了一夜。
5、证人何庆吉证言：证实其子何龙龙被绑架以及接到电话要钱的事实。
6、失主申占利的陈述：证实自己的红色2000型桑塔纳于20023年11月14日晚上被盗的事实。
7、汝州市涉案物品价格评签证中心对红色2000型桑塔纳车的物价评估证明：价值5万元。
8、绑架小孩现场照片、被盗车辆照片及车辆手续。
上述证据，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张义超、裴书伟、戚庆栓为索取他人钱财，绑架人质，其行为已构成绑架罪，被告人张义超、裴书伟采用秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，且均系二人以上共同故意犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案证据之间已形成一条证据链条，且有同案犯对张义超主动参与犯罪的供述，张义超在公安机关的多次犯罪供述相印证，足以证实被告人张义超参与绑架、盗窃的犯罪事实，故张义超辩称自己没有参与绑架、盗窃犯罪，不知此事的理由不能成立，本院不予采纳。被告人裴书伟、戚庆栓归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人张义超犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。两罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元（罚金限判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年11月21日起至2023年11月20日止）。
二、被告人裴书伟犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元（罚金限判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年11月20日起至2021年11月19日止）。
三、被告人戚庆栓犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年11月21日起至2013年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃功
审 判 员 刘延斌
审 判 员 常占伟
二00四年四月三十日
书 记 员 牛利娜
检索更多更新的法律法规请到： 《法律图书馆》--新法规速递
购买法律图书请到： 《法律图书馆》--网上西湖法律书店