新法规速递>>纯文字版
原告靳素清诉被告徐胡宾离婚一案

河南省汝州市人民法院

民事判决书

（2004）汝民初字第137号

原告靳素清，女，一九六七年四月十七日出生，汉族，住汝州市焦村乡李楼村。
委托代理人王松志，河南星灿律师事务所律师。

被告徐胡宾，又名徐老康，男，一九六四年五月二十六日出生，汉族，住汝州市焦村乡东沟村。

原告靳素清诉被告徐胡宾离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳素清及其委托代理人王松志，被告徐胡宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告靳素清诉称，我和被告婚后已生育两个子女，被告对我们也一直很好，但从二000年被告担任村计生主任后，我们之间产生了矛盾，被告总是以开会为由整夜不回家，之后也开始嫌弃我无用造成夫妻关系恶化，并分居生活，无奈起诉要求离婚，并抚养婚生女儿，分割共同财产。

被告徐胡宾庭审中口头辩称，我与原告结婚多年，已生育两个子女，我们的夫妻感情未完全破裂，我不同意与原告离婚。

经审理查明，原告靳素清与被告徐胡宾于一九八五年五月九日经人介绍订婚，一九八七年五月二十四日经政府登记结婚，婚后于一九八八年农历正月二十五日生女儿“徐培培”，一九八九年农历十一月十四日生儿子“徐可可”现均随被告徐胡宾生活。婚后原被告感情一直很好，自二000年被告担任村计生主任后，因被告开会或忙其他事务，有时晚上回家晚，原告开始对被告产生猜疑，之后二人为此时常生气，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。

本院认为，原被告结婚时间较长，并已生育两个子女，双方已建立了一定的夫妻感情，虽为家务琐事生气，但原被告之间的夫妻感情未完全破裂，双方只要能够互谅互让，仍有和好共同生活的可能。原告请求离婚的理由及证据不足，其请求本院不予支持，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准原告靳素清与被告徐胡宾离婚。

案件受理费五十元，勘验费三百五十元，其它诉讼费二十元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

审　判　长　　周志强

审　判　员　　韩松泉

　 审　判　员　　贾俊峰


二 0 0 四 年 三 月 二十二日


书　记　员　　李本元

检索更多更新的法律法规请到： 《法律图书馆》--新法规速递

购买法律图书请到： 《法律图书馆》--网上西湖法律书店