新法规速递>>纯文字版
原告雷书芳诉被告陈迎伟民间借贷纠纷案

河南省登封市人民法院

民 事 判 决 书

（2004）登民初字第00041号

原告：雷书芳，男，1952年1月4日出生，汉族，农民，住登封市大金店镇金东村四组。
被告陈迎伟（又名陈银伟），男，成年，住登封市大金店镇海眼道前沟村。

原告雷书芳因与被告陈迎伟民间借贷纠纷一案于2003年11月24日向本院提起诉讼，本院于26日作出受理决定。2003年11月29日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，12月15日向被告送达了诉状、应诉通知书，举证通知书、开庭传票。2004年元月4日由审判员韩绍锋独任审判，公开开庭对本案进行了审理。原告雷书芳到庭参加了诉讼，被告陈迎伟经传 票传 唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。

原告雷书芳诉称：1997年3月29日，王建章向原告借款20000元，并约定月息3分，后王建章因故死亡，被告陈迎伟自愿承担了此笔债务，并于1999年6月20日给原告出具了一张欠款收据，制订了还款计划。但后经原告催要多次，被告一直推托未付，请求法院判令被告偿还借款20000元及利息。

原告雷书芳为证明其主张成立向法庭提供了二组证据：第一组证据为王建章给原告雷书芳打的一张借据1999年6月19日，陈迎伟签字予以确认，以证明王建章借雷书芳款20000元，后其因故死亡。陈迎伟承担了此笔债务。第二组证据为被告陈迎伟向原告雷书芳等人出具的欠款收据，以证明陈迎伟不但接收了此笔债务，并制订了还款计划。

被告陈迎伟在举证期限内未向法庭提供任何证据。

本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：1997年3月29日，王建章向原告雷书芳借款20000元，并约定月息3分，当时王建章向雷书芳出具了有关借据，后五建章因故死亡，被告陈迎伟自愿承担了此笔债务，并在原借据上签字确认。1999年6月10日，被告陈迎伟向原告雷书芳等人出具了一张欠款收据，制订了还款计划。但后经原告催要多次，被告一直堆拖未付，发生纠纷，原告诉于本院。

本院认为：王建章因故死亡，被告陈迎伟自愿承担此笔债务，应视为债务的合法转移。被告陈迎伟因此对该借款负有偿还本息的义务，因此，对原告雷书芳的诉讼请求本院予以支持。但又对约定的利息超过法律规定的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：

限被告陈迎伟于判决生效五日内偿还给原告雷书芳借款20000元及利息（利率按同期银行的贷款利率的四倍计算）。逾期付款，加倍支付迟延履行债务期间的利息。

本案受理费810元，由被告陈迎伟负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，并交纳上诉费810元，上诉于河南省郑州市中级人民法院。（F）




审 判 员 韩 绍 锋

二 0 0 四 年 二 月 十 一 日

书 记 员 郭丛生


检索更多更新的法律法规请到： 《法律图书馆》--新法规速递

购买法律图书请到： 《法律图书馆》--网上西湖法律书店