新法规速递>>纯文字版
原告西藏阿里地区燃料公司诉被告魏国雄、喻峰委托合同纠纷

西藏噶尔县人民法院

民事判决书

(2002)噶民初字第106号


原告西藏阿里地区燃料公司，法定代表人：袁文海。

指定代理人肖清，男，汉族，系该公司气站承包人。

委托代理人刘世强，系西藏冈底斯律师事务所律师。

被告魏国雄，男，汉族，39岁，驾驶员，高中文化程度，系甘肃省玉门市人，现住阿里地区恒达招待所。

委托代理人裴存平，系阿里地区法律服务中心负责人。

被告喻峰，男，汉族，25岁，重庆市人。

原告西藏阿里地区燃料公司诉被告魏国雄、喻峰委托合同纠纷一案，经本院受理后，依法由代理审判员尹忠华独任审判，并于2002年11月11日对此案公开开庭进行了审理，原告西藏阿里地区燃料公司的指定代理人肖清、委托代理人刘世强，被告魏国雄及其委托代理人裴存平以及证人黄海燕到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。

原告西藏阿里地区燃料公司诉称，被告魏国雄用自己的车给其拉气，由其支付给被告魏国雄运费，而被告喻峰是魏国雄聘请的司机。2002年6月22日，经征得魏国雄的同意，让喻峰带气款12560元到叶城交于该公司的采购员张存德。同年7月17日，其让魏国雄带气款12101元到叶城，而上述两笔款项共计24661元，二被告至今未交。

被告魏国雄辩称，其于2002年7月17日帮原告带液化气款12101元属实，但未即时交给张存德的原因是因为其车子在路上维修，其就将该款先付了修车费。到了叶城后，其到张存德处要求后面补上该款，并得到张存德的同意。而喻峰带的液化气款与其无关，因为其与喻峰仅仅是雇佣关系。但原告还欠其16000~运费，并且其在同年7、8月分两次共付了11000元给张存德，而原告的法人代表在不知情的情况之下，要求法院扣其所有的液化石油气运输车(甘F一08473)，给其造成了严重的损失，现要求原告赔偿其损失。

经审理查明，2002年6月22日，被告喻峰帮原告带液化气款12560元到叶城(因差价80元由魏国雄承担，该款实为12640元)，同年7月17日被告魏国雄帮原告带气款12101元到叶城，上述两笔款项二被告没有按时交给原告在叶城的采购员张存德。但原告欠被告运费16000元属实，同时，被告魏国雄已分两次付了上述两笔气款中的11000元。被告魏国雄欠原告油款5683.00元，欠采购员张存德个人现金2730元，而张存德把魏国雄交的11000元抵了油款和自己的债权。同年10月23日，原告提供担保要求扣被告的液化石油气运输车(甘F一08473)，同日予以扣押。同年10月24日，被告魏国雄到叶城与张存德结帐，由被告魏国雄支付现金6360元，并给张存德本人出具一张欠款2053元的欠条。经征得张存德同意，该款连同燃料公司与被告魏国雄互负债务折抵后，原告实欠被告余款206元。在庭审过程中，原告与被告魏国雄对上述款项都予以确认。被告魏国雄在庭审中提出反诉，要求原告支付诉前财产保全扣车的错误给其造成的损失。

上述事实，有原告提供的9份书证和被告提供的3份书证以及原、被告双方的当庭陈述在卷为证，关于被告提供的协议和证明，因与本案无关，本院不予采纳。

本院认为，原告与被告魏国雄互负债务，经相互折抵后，原告实欠被告魏国雄206元，但此案与被告喻峰无关。关于被告魏国雄提出的反诉请求，因被告魏国雄在扣车之后才给付了原告6360元现金，故不存在扣车错误一节，故对被告魏国雄提出的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条之规定，判决如下：

一、原告西藏阿里地区燃料公司欠被告魏国雄欠款206元，该款原告于本判决生效之日支付给被告魏国雄。

二、驳回被告魏国雄提出要求原告赔偿因扣车而造成的损失的反诉请求。

本案诉讼费986.44元，由原告西藏阿里地区燃料公司承担。反诉费3006元，由被告魏国雄承担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿里地区中级人民法院。



代理审判员：尹 忠 华

二00二年十一月十九日

书 记 员：荔 建 军


检索更多更新的法律法规请到： 《法律图书馆》--新法规速递

购买法律图书请到： 《法律图书馆》--网上西湖法律书店