新法规速递>>纯文字版
最高人民法院华东分院关于审判程序等几个问题的批复

1950年10月24日，最高人民法院华东分院

南京市人民法院：
一、我们的审判制度，基本上是三级二审制，即区人民法院管辖受理的一般刑事、民事案件，以市院为终审，但这之中如有重大疑难案件（事实复杂、适用政策法令可能有疑问等），当事人有不服者，得准许其上诉本院。此种准许上诉第三审之案件时，应在判决书末尾记明：“不服本判决可于收受判决送达之次日起，10日内向本院提出上诉书状，上诉到最高人民法院华东分院。”总之，准许上诉第三审与否，应由你院按照上述原则掌握决定，而不能事先作机械划分。
二、关于审级问题，已如前项所说，如此处理，即不致发生三级三审问题。至于郊区案件的处理，本院建议按照地域与便利诉讼人的原则，将郊区诉讼划分给就近的区人民法院管辖受理，诉讼管辖范围，不必与行政区划定要一致。
三、为节省时间，显无理由的上诉案件如：不得上诉第三审的，逾越上诉期限的，当事人不合格的等案件，可由你院裁定驳回。但此项裁定，得准抗告，应与裁定书末尾记明：“不服本裁定，可于收受裁定之次日起，5日内向本院提出书状抗告于最高人民法院华东分院。
四、凡有先付执行必要的案件，可在判决主文内同时宣告；如原告要求先付执行，亦得依具体情况，酌令提供担保，先付执行。如判决前或判决后有保全债权之必要，亦可斟酌具体情况，以裁定准许先行扣押，但均应在裁定书末尾记明：“本件准许抗告。”先付执行或先行扣押后，如经判决确定系受虚诉者，得命原告赔偿损失。
五、处短期徒刑人犯，在上诉期间的处理原则应是：（一）凡判决未确定前的被告不能假释。（二）上诉期间原判刑期已满者，可由原审机关斟酌情形妥慎先行保释。但如系国家机关对被告为不利益上诉的案件，则不得保释。
六、分院未成立前，经市人民政府复核确定之案件，即为判决确定，不应再行上诉。但如发现判决时认定事实错误，影响判决，与违反政策，或发现新的事实证据，无论当事人主张或原审发现，应移送检察署审查。合于再审条件者，可再交由你院依再审程序办理之，或由检察署上诉分院处理之。
七、正在受审或市府复核中的案件，除判决死刑的反革命罪犯外，应一律由你院依法判决送达，如当事人不服原判，可到本院上诉。


检索更多更新的法律法规请到： 《法律图书馆》--新法规速递

购买法律图书请到： 《法律图书馆》--网上西湖法律书店