最高人民法院

最高人民法院关于对瑞士侨民李亚溥辩护权问题的意见

1951年10月20日，最高人民法院

外交部：
本年10月13日发部欧字第（51）1605号来函收悉。关于瑞士侨民李亚溥隐匿盗卖物资一案可否准其聘请辩护人代为辩护的问题，本院认为原则上可以允许，至于辩护人究应如何产生以及其他具体办法，可俟你部邀集有关部门开会商讨时共同研究。
专此函复，即希查照

附：外交部关于请研究是否给予犯罪外侨辩护权问题的函 1951年10月13日 发部欧字第（51）1605号
最高人民法院：
查天津市瑞士侨民李亚溥隐匿盗卖物资一案，业经天津市人民法院初步侦询完毕，即将开庭宣判罪刑。唯因该案系外侨一般民刑案件，该外侨系建交国家侨民，其驻北京使馆业已提出可否准彼聘请律师代为辩护的问题，故在审判程序上是否应该给予该外侨以辩护问题，亟应决定。
天津法院意见，认为我国现在尚无辩护士制度，且尚无法律明文可资引用，院方可充辩护士人材亦同缺乏。此为问题的实际困难的一方面。
在另一方面，如果考虑到辩护权问题，在世界各国（包括苏联及人民民主国家在内），一向均被重视，并被认为基本人权之一，故如我们在普通民刑案件的审判程序上不按照国际惯例行事，则帝国主义者可以发动反动宣传，诬蔑我蔑视人权，其结果将在国际上发生对我不利的影响，故又似有开始建立此一制度之必要，此为问题的另一方面。
究应如何之处，拟请贵院研究，提出初步书面意见，由我们加以整理后，再邀各有关部门商讨决定。即此函达，尚希见复为荷。