• 法律图书馆

  • 新法规速递

  • 最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见(试行)

    1. 【颁布时间】2020-7-27
    2. 【标题】最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见(试行)
    3. 【发文号】
    4. 【失效时间】
    5. 【颁布单位】最高人民法院
    6. 【法规来源】人民法院报2020年7月27日第03版

    7. 【法规全文】

     

    最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见(试行)

    最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见(试行)

    最高人民法院


    最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见(试行)


    最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见(试行)




    为统一法律适用,提升司法公信力,结合审判工作实际,就人民法院类案检索工作提出如下意见。

    一、本意见所称类案,是指与待决案件在基本事实、争议焦点、法律适用问题等方面具有相似性,且已经人民法院裁判生效的案件。

    二、人民法院办理案件具有下列情形之一,应当进行类案检索:

    (一)拟提交专业(主审)法官会议或者审判委员会讨论的;

    (二)缺乏明确裁判规则或者尚未形成统一裁判规则的;

    (三)院长、庭长根据审判监督管理权限要求进行类案检索的;

    (四)其他需要进行类案检索的。

    三、承办法官依托中国裁判文书网、审判案例数据库等进行类案检索,并对检索的真实性、准确性负责。

    四、类案检索范围一般包括:

    (一)最高人民法院发布的指导性案例;

    (二)最高人民法院发布的典型案例及裁判生效的案件;

    (三)本省(自治区、直辖市)高级人民法院发布的参考性案例及裁判生效的案件;

    (四)上一级人民法院及本院裁判生效的案件。

    除指导性案例以外,优先检索近三年的案例或者案件;已经在前一顺位中检索到类案的,可以不再进行检索。

    五、类案检索可以采用关键词检索、法条关联案件检索、案例关联检索等方法。

    六、承办法官应当将待决案件与检索结果进行相似性识别和比对,确定是否属于类案。

    七、对本意见规定的应当进行类案检索的案件,承办法官应当在合议庭评议、专业(主审)法官会议讨论及审理报告中对类案检索情况予以说明,或者制作专门的类案检索报告,并随案归档备查。

    八、类案检索说明或者报告应当客观、全面、准确,包括检索主体、时间、平台、方法、结果,类案裁判要点以及待决案件争议焦点等内容,并对是否参照或者参考类案等结果运用情况予以分析说明。

    九、检索到的类案为指导性案例的,人民法院应当参照作出裁判,但与新的法律、行政法规、司法解释相冲突或者为新的指导性案例所取代的除外。

    检索到其他类案的,人民法院可以作为作出裁判的参考。

    十、公诉机关、案件当事人及其辩护人、诉讼代理人等提交指导性案例作为控(诉)辩理由的,人民法院应当在裁判文书说理中回应是否参照并说明理由;提交其他类案作为控(诉)辩理由的,人民法院可以通过释明等方式予以回应。

    十一、检索到的类案存在法律适用不一致的,人民法院可以综合法院层级、裁判时间、是否经审判委员会讨论等因素,依照《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》等规定,通过法律适用分歧解决机制予以解决。

    十二、各级人民法院应当积极推进类案检索工作,加强技术研发和应用培训,提升类案推送的智能化、精准化水平。

    各高级人民法院应当充分运用现代信息技术,建立审判案例数据库,为全国统一、权威的审判案例数据库建设奠定坚实基础。

    十三、各级人民法院应当定期归纳整理类案检索情况,通过一定形式在本院或者辖区法院公开,供法官办案参考,并报上一级人民法院审判管理部门备案。

    十四、本意见自2020年7月31日起试行。


    ====================================
    免责声明:
    本站(law-lib.com)法规文件均转载自:
    政府网、政报、媒体等公开出版物
    对本文的真实性、准确性和合法性,
    请核对正式出版物、原件和来源
    客服:0571-88086486更多联系
    ====================================

    中央颁布单位

    Copyright © 1999-2019 杭州法图网络科技有限公司

    浙ICP备10202533号-1

    浙公网安备 33010502000828号