最高人民法院 司法部

最高人民法院、司法部关于诉讼费用问题的复函

1950年11月28日，最高法院、司法部

最高人民法院华东分院：
本年10月19日来电收悉。关于华东区征收讼费问题，除上海、青岛、福建等地受理民事诉讼案件征收讼费外，其他地区多不征收，你院受理案件，拟（一）分院本身不收；（二）各地已收与未收者不变；（三）收费地区来分院上诉之第二审案件亦由原审法院代征收与原审数额相等之上诉费。我们同意在全国未有统一规定之前，可暂依你院提出之三项办法办理。惟下列数点希注意：（一）上海市人民法院关于征收诉讼费用办法第一条所定“凡婚姻监护及关于劳动契约之争议案件一律不收费用”其中“监护”二字范围过狭，凡有关子女的案件应均不收诉讼费用。第二条所定关于财产权之诉讼按15‰征收讼费，是否尚嫌略高（尤其在福建等地）希研究。该办法第三条所定“或确属赤贫无力预缴者……得免予预缴一部，或全部”云云其中“赤贫”二字亦嫌过严。凡确属无力预缴者即得免予预缴一部或全部。一面并应指示各法院对于免征讼费的问题应予从宽决定。又来电所称：“（一）分院本身不收”云云想系指分院所受理之第一审案件不收讼费，如此则可无问题。如系指第二审上诉状径向分院呈递者不收讼费，向原审呈递者则照原审办法办理，则殊有不妥，希注意。又上海及其他地区以前征收讼费经验如何，其利弊如何，以及此项收入的数量有多少，均希即报告，以资参考。以后续得经验，亦希随时具报。以上各点均希查照办理。
此复