最高人民法院研究室

最高人民法院研究室关于中级人民法院判处无期徒刑的罪犯又犯脱逃罪可否由劳改场所所在地基层人民法院管辖问题的电话答复
1988年7月20日，最高法院研究室

山东省高级人民法院：
你院《关于中级法院判处无期徒刑的罪犯又犯脱逃罪可否由劳改场所所在地基层法院管辖问题的请示》已悉。经研究认为，被判处无期徒刑尚未减刑的罪犯又犯脱逃罪需要重新审判的案件，由于审判后，按数罪并罚原则决定执行的刑罚仍是无期徒刑，因此，根据刑事诉讼法第十五条第（二）项的规定，应当由劳改场所所在地的中级人民法院管辖。

附：山东省高级人民法院关于中级人民法院判处无期徒刑的罪犯又犯脱逃罪可否由劳改场所所在地基层人民法院管辖问题的请示
最高人民法院：
潍坊市中级人民法院于1986年4月以盗窃罪判处了一名无期徒刑罪犯，1980投入潍坊市潍坊劳改支队服刑（尚未减为有期徒刑）。今年5月30日，又脱逃并已构成脱逃罪。由于1980年12月26日两院两部《关于罪犯减刑、假释和又犯罪等案件的管辖和处理程序问题的通知》规定得不明确，对该类案件应由哪级法院管辖有分歧意见。潍坊市中级人民法院认为，该案可由劳改场所所在地的潍城区法院管辖。省法院刑庭对此有两种意见：一种意见认为，该犯所犯脱逃罪，最高能判七年徒刑，潍城区法院有权管辖；第二种意见认为，由于该犯原来的无期徒刑是由中级法院判的，尚未减为有期徒刑，现以脱逃罪重新审判，按数罪并罚原则，决定执行的刑罚最低是无期徒刑，潍城区法院无权管辖，应由潍坊市中级法院管辖。我们倾向于第二种意见。
以上意见当否，请指示。
1988年7月14日