最高人民法院研究室

最高人民法院研究室关于判处无期徒刑的罪犯在服刑期间又犯新罪是否要再判处刑罚问题的电话答复

1985年5月8日，最高法院研究室

陕西省高级人民法院：
你院陕高法研〔1984〕21号《关于判处无期徒刑的罪犯在服刑期间又犯新罪是否要再判处刑罚的请示报告》收悉。经研究，答复如下：
原判无期徒刑的罪犯在服刑期间又犯新罪的，应对所犯新罪依法作出判决，其处理程序可以根据刑事诉讼法第一百六十二条的规定办理。如果新罪应判处有期徒刑，在判决中除写明刑期外，依照刑法第六十四条和第六十六条的规定，仍决定执行无期徒刑。在宣告判决后，可向该罪犯服刑的劳改单位和负责起诉及监督该劳改单位的检察机关说明，由于刑法和刑诉法的规定，经反映、请示后，目前仍只能如此。但可以请他们考虑：（一）由于该罪犯在无期徒刑服刑期间又犯新罪，在最近期间其他无期徒刑罪犯减刑时，他不能减刑。（二）今后，经过一定的时间，如果该罪犯确实遵守法律、监规，老实劳动改造，并确有悔改或者立功表现，还是可以考虑给予减刑。但在什么时候减刑，减刑减到什么程度，都要把他曾犯新罪的情况考虑进去。
以上意见，请你们结合案件的具体情况，参照执行。

附：陕西省高级人民法院关于判处无期徒刑的罪犯在服刑期间又犯新罪要不要再判处刑罚的请示报告

陕高法研〔1984〕21号

最高人民法院：
我省西安市中级人民法院来文请示一个问题，要求给予答复。有一罪犯因拐卖人口罪于1983年11月被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯投入劳改后又犯反革命罪，但按罪行可判有期徒刑。对原判无期徒刑，按新罪应判有期徒刑，不适用刑法第六十四条和第六十六条的规定。对此类案件如何判处，尚无法律规定。我们意见，可否将案件退回检察机关。由劳改单位对罪犯按照劳动改造条例予以监管惩罚；同时考虑到公安、检察等机关往往不同意将案件退回，可否由中央有关政法机关联合通知各地执行。
以上意见，妥否，请予答复。
1984年10月30日