最高人民法院

最高人民法院关于被假释或提前释放的罪犯又犯新罪如何处理问题的批复

1963年12月6日，最高人民法院


河南省高级人民法院：
你院〔63〕豫法办字第78号请示已收阅。关于被假释或提前释放的罪犯又犯新罪如何处理的问题，我们同意你们的意见。但这个问题涉及公安部门的业务，请你们再和省公安厅进行研究，取得一致认识，以便于执行。此复。

附：河南省高级人民法院关于已被假释或提前释放的罪犯又犯新罪如何处理的请示


最高人民法院：
在目前农村社会主义教育运动中，发现一些已被假释和提前释放的罪犯中，有的又重新犯罪，或者表现不好，对此如何处理，有些不够明确。从已处理的情况看，也不够统一：有的办理逮捕手续，新老帐一起算；有的不办逮捕手续即收监重新起诉加刑；有的只收监执行原残刑等。洛阳地区中级人民法院就此问题向我院提出请示。我们的意见是：一、对于罪犯已被假释或提前释放，不能以表现不好就随便收监执行。二、被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，如果没有再犯应当判处有期徒刑以上的罪，就认为原判刑罚已经执行完毕，如果再犯应当判处有期徒刑以上的罪，撤销假释，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚合并执行；假释考验期满后，原判刑即作为前科，再犯新罪者，犯什么罪处什么刑。三、各地在清理监所和复查案件中遇到一些老弱残疾和原判过重的罪犯，在刑期未执行完毕之前，曾经采取了提前释放的措施，未有明白宣布假释而提前释放一批。现在各地请示提前释放后再犯新罪应当如何处理。我们意见是，可根据其具体情况分别处理：如系提前释放的老残犯，在原判刑期未过，而又犯需要给予刑事处罚的新罪者，应当把新罪所判刑罚和原来没有执行完的刑罚合并执行（刑期已过者，原判刑作为前科）；如系原来判刑较重，复查案件中提前释放的，或者因在监狱中有立功表现而提前释放的，都应认为原判刑期已执行期满，原判刑应作为前科对待，再犯新罪者，犯什么罪，就处什么刑。
以上意见是否适当，请速批示。