Law-lib.com　 2023-5-22 11:18:54　 中国法院网

　　在生活中，时常能见到收费的停车场用标语注明“请妥善管理好自己的财产，丢失概不负责”。那么在收费停车场停车，车辆被人破坏或者车内物品丢失，能否要求停车场进行相应的赔偿呢？近日，湖南省汨罗市人民法院审结了一起保管合同纠纷案件。

　　法院审理查明，2021年3月，李某驾驶小型汽车停在由某实业公司经营管理的收费停车场。当天，李某取车时发现车辆右后车窗被他人损坏，车内物品被盗，立即报警。同日，该辖区的派出所出具受案告知书。李某将被损坏车辆送至汽车服务公司进行维修，产生实际维修费用500余元。双方就赔偿问题无法达成一致意见，故诉至法院。

　　李某认为，车辆停在停车场，已交付停车费，与实业公司达成保管合同。但其未尽安全义务，保管不当，造成车辆及车内财物损坏丢失，应承担全部责任。

　　被告实业公司辩称，公司与李某是场地租赁合同关系，公司提供场地，李某支付场地租赁费，双方均全面履行了合同。李某并没有将车内物品交付公司保管，公司也没有收取任何保管费。公司与李某不是保管合同关系，无义务对李某的车辆特别是车内物品承担妥善保管责任。

　　法院审理认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管合同自保管物交付时成立，寄存人应当按照约定向保管人支付保管费，保管人应当妥善保管保管物。

　　本案中，某实业公司为某停车场的经营者，李某将其所有的小型汽车停放在某停车场，并向该公司交纳停车费，双方之间实际形成了保管合同关系，该保管合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。

　　某实业公司作为保管人，应妥善保管李某停放在该停车场的汽车。保管期间，因保管人保管不善造成保管物损害、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，故李某主张某实业公司赔偿其车辆维修费500余元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。

　　李某主张的车内物品被盗产生的损失，因其未提供任何证据证明具体损失，应承担举证不能的法律后果，故在本案中，法院对其该项诉讼请求不予支持。

　　最后，法院判决某实业公司赔偿李某损失500余元，判决后双方均未上诉，案件已生效。

　　在现实生活中，如果将车停在收费的停车场，则车主与停车场之间形成了保管合同，该合同自保管物交付时成立，车主应当按照约定向停车场支付保管费，停车场应当妥善保管保管物，应妥善保管车主停放在该停车场的汽车，否则将承担相应的法律责任。（汤文博 吴苏）

　　相关法条：

　　《中华人民共和国民法典》

　　第八百八十八条 保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物,并返还该物的合同。

　　寄存人到保管人处从事购物、就餐、住宿等活动,将物品存放在指定场所的,视为保管,但是当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。

　　第八百九十条 保管合同自保管物交付时成立,但是当事人另有约定的除外。

　　第八百九十二条 保管人应当妥善保管保管物。

　　当事人可以约定保管场所或者方法。除紧急情况或者为维护寄存人利益外，不得擅自改变保管场所或者方法。

　　第八百九十七条 保管期内，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担赔偿责任。但是，无偿保管人证明自己没有故意或者重大过失的，不承担赔偿责任。

日期：2023-5-22 11:18:54 | 关闭 |