Law-lib.com　 2022-2-18 15:30:18　 中国法院网

　　中国法院网讯（陶然 魏昆）近日，江西省南昌市西湖区人民法院审结了一起民间借贷纠纷案件。名义出借人钱某持借条诉至法院要求借款人何某返还借款本息，法院以钱某不是实际出借人，不具有债权人主体资格为由，依法裁定驳回钱某的起诉。

　　名义出借人钱某与实际出借人赵某系母女关系；赵某与借款人黄某系发小关系。黄某为某公司的股东，因资金周转需要向赵某借款，并表示某公司可以提供担保。因赵某身份敏感，不愿以自己名义借款给他人，遂提出以母亲钱某名义借款给黄某。为此，赵某让其母亲钱某在银行新办理一张银行卡交付赵某管理，赵某遂将出借的款项转至母亲钱某新办的银行卡，赵某亲自操作，陆续通过母亲钱某的银行卡将借款转账至黄某账户。为此，黄某先后出具了两张借条并交付赵某，分别载明：今借到钱某人民币160万元、85万元，月息1分，借款期限1年。黄某在借款人处签名捺印，某公司在担保人处盖章确认。因黄某未能按期归还借款本息，钱某遂诉至法院，要求黄某返还借款本金，某公司承担连带清偿责任。庭审中，黄某提出抗辩，表示钱某仅仅是名义出借人，原告主体资格不适格。

　　法院认为，根据相关法律规定自然人之间的借贷合同一般为实践合同，借贷双方间是否形成借贷关系，除对借款标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币或其他有价证券交付给借款人，这样借贷关系才算正式成立。本案中，鉴于钱某和黄某不具备“借”与“贷”的事实，不存在“借”与“贷”的合意，因而钱某和黄某之间不存在民间借贷法律关系，根据《最高关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”之规定，钱某不是实际出借人，不具有债权人主体资格，被告黄某提出的钱某原告主体资格不适格的抗辩意见成立，应裁定驳回钱某的起诉。

　　据此，法院依法裁定驳回了钱某的起诉。裁定书送达后，原被告均服判息诉。

日期：2022-2-18 15:30:18 | 关闭 |