来源：检察日报
【点评话题】
２００１年１０月修正的《中华人民共和国著作权法》第十条规定：“著作权包括下列人身权和财产权：……（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利。”
【独家观点】
“在作品上署名”的表述不科学，此条应直接表述为“署名权，即表明作者身份的权利”。
【法律较真】
从著作权法相关法条的字面上理解，署名权的意义在于表明作者身份，而表明作者身份的方式是在作品上署名。但是笔者认为，知识产权所保护的客体是智力成果，而智力成果是无形的，那么如何在一个无形的“作品上”署名呢？笔者分析，知识产权意义上的作品，必然会依附于一定的载体，因此，法条中在“作品上”署名可以理解为在作品所依附的载体上署名，如一本书的封面或者光盘的套封上等。
但是，即使我们把署名权理解为在作品所依附的载体上署名的权利，也还会遇到问题：应该在载体的哪个部分署名呢？如作曲家创作了一首音乐作品，他是这首乐曲的著作权人，他要行使署名权，是要在刻录有乐曲的光盘上，还是在光盘的套封上署名呢？这看似是一个无聊的问题，但实践中就曾经出现过这样的案子，一位翻译作者因为姓名被出版社署在了封面内侧折页上，没有署在封面上，便以署名权被侵犯为由对出版社提起了诉讼。
另外，在“作品上”署名的定义在实践中还会遇到一系列问题，如复制品、演绎作品的署名问题等，作品本身不能、不宜署名的问题等，这些问题都已经超出了在“作品上”署名所能涵盖的范畴。
应该说，不在“作品上”的一些署名方式也已被社会广泛认同，如在一座雕塑旁设立一个注明创作者的标牌，或在演唱会中，主持人通过报幕的方式表明作品作者和表演者的身份等。
因此，对于署名权的研究，不能拘泥于在“作品上”署名的定义，而应将署名权理解为作者表明其与作品存在的创作关系的权利，正如一名普通劳动者有表明其劳动者身份的权利一样，署名权的意义在于表明作者与其智力成果之间的联系，这种联系的表达是否正确、准确、适当，是署名权所保护的范围，而对于这种联系的破坏则是侵犯署名权的行为。
因此，笔者认为，此条应直接表述为“署名权，即表明作者身份的权利”，至少，我们在行使权利过程中或者司法审判过程中应该这么去理解署名权。（周晓冰）
