一、案例引入：涉及夫妻知情权的案件屡屡发生
（一）案例一：舒某与陈某离婚纠纷案
1．案情简介
原、被告于2011年初经人介绍相识后在民政局办理结婚登记。原告诉称被告身患精神分裂症，曾在精神病医院住院治疗，且一直未能治愈。在结婚前，被告及其家人在婚前故意向原告隐瞒了该事实，剥夺了原告知情权，不然原告不可能与被告结婚。更让原告无法接受的是：被告在2014年7月份在某中西医结合医院被检查患有性功能障碍，但不将该情况告知原告，还埋怨原告不能生育，给原告造成了巨大的精神伤害。现双方已经无法继续生活下去，特要求离婚。
2．裁判情况
法院认为：“原告舒某虽两次向法院起诉要求离婚，但未能举交充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告现在患有精神分裂症，正在治疗恢复阶段，感情上需要原告给予精神慰藉，故原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。一审宣判后，原告上诉，二审维持原判。”
（二）案例二：夏某与罗某离婚纠纷案
1．案情简介
原、被告于2014年4月经他人介绍相识，并于同年登记结婚，双方均系再婚。2015年2月，被告罗某发现自己怀孕并告知了原告。2015年4月，被告罗某发现自己有流产的迹象，在紧急情况下决定实施人流。原告夏某知晓此事后，与被告罗某产生矛盾。原告认为，2015年4月16日晚上，被告告知原告其已经私自去医院做了人工流产手术，剥夺了原告的生育权与知情权。
2．裁判情况
法院认为：“双方曾为生育小孩产生矛盾，加之原、被告经常分居，双方缺乏沟通和交流，导致矛盾加深。原告曾于2015年11月5日以诉求离婚为由将被告起诉至本院，被判决不准离婚。被告虽表示不同意离婚，但此后双方也未在实质上改善夫妻感情。原、被告之间的夫妻感情没有重归于好的迹象和可能，故本院综合以上情形，认定原告夏某与被告罗某夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。”
（三）案例三：汪某与刁某等房屋买卖合同纠纷案
1．案情简介
原告汪某与刁某系夫妻关系。原告诉称：2013年2月2日，刁某在原告毫不知情的情况下，将他们夫妻共有的房屋出售给袁某。袁某明知该房屋的权属性质且该房产为原告和刁某的夫妻共同财产，但仍然购买，该行为存在过错。现诉至法院，请求判决刁某与袁某双方签订的房屋买卖合同无效。刁某辩称：在其将涉案房屋出售给袁某之前，其曾和原告协商过，原告对其卖房行为没有提出任何异议。袁某辩称：根据刁某的答辩意见，原告对刁某出售房屋是知情的，其作为善意第三人支付了合理的对价，而且现在袁某的家人都居住在该房屋内，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
2．裁判情况
法院认为：“依法成立的合同受法律保护，刁某与袁某签订的《北京市现房转让协议书》是双方当事人的真实意思表示。袁某购买的房屋为回迁安置房屋，该房屋系按照经济适用房管理的房屋，不属于经济适用房，亦非原告所述的小产权房。因刁某与原告系夫妻关系，原告并未向本院提交证据证明袁某与刁某恶意串通购买涉案房屋，故原告认为刁某未经其同意出售涉案房屋给袁某的合同无效的主张缺乏法律依据，本院不予支持。”
上述三个案例，看似都比较简单，但实际上均涉及夫妻知情权的问题。案例一涉及夫妻一方对另一方在婚前及婚后身体健康状况的知情；案例二涉及夫妻一方对另一方生育情况的知情；案例三涉及夫妻一方对家庭财产方面的知情。虽然三个案例涉及的知情权内容不同，但最终法院的裁判结果中都无一例外地回避了这一问题。通过研究上述三个案例的案情介绍和裁判结果，可以大致概括为以下_一个问题：①夫妻知情权的保护范围如何界定？②侵犯夫妻知情权的证明标准是什么？③侵犯夫妻知情权的责任形式及大小是什么？
可以说，涉及夫妻一方知情权可能受到侵害的案件屡屡发生，但最终得到司法确认及保护的少之又少，凸显出我国夫妻知情权保障上的立法不足与司法尴尬。不仅如此，学术界对于夫妻知情权这一问题的研究也少得可怜，在中国学术期刊网、万方学术期刊和人大复印资料数据库上，以“夫妻知情权”作为关键词进行搜索分别得到1个、1个和0个结果。本文从实务的角度探究夫妻知情权的范围，考量夫妻知情权保护的现状及主要障碍，最后对如何更好地保护夫妻知情权提出相关建议。
摘自《家事审判:实践探索与理论研讨》p97-100页，政法大学出版社，2018年12月出版。内容简介：本书是中国政法大学民法研究所的老师对于中国民法典各个部分、章节的内容及其影响、意义，在实践中可能注意到的问题进行研究探讨的理论成果，在中国民法学界具有前言意义，是自有关民法法律规范集中为民法典之后，法学界第一套具有一定理论深度的关于民法典的研究系列丛书。
淘宝链接：https://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z38n.10677092.0.0.11891debBtUGUL&id=584600758609
微店链接：https://weidian.com/item.html?itemID=2669088131
