已忘了哪一天，我从微信上看到一个让我笑了三天的故事不妨先把故事定名为“疯子取款”吧。
一天，一位衣衫褴褛的女子来到农业银行的一个营业窗口，一张印有“中央办公厅”的便笺，上面手写道：“有关银行，兹有××同志前来取款10万元人民币，请予接洽。”她将便笺递给营业员一言不发，呆呆地等待着。
银行营业员看了她半天，终于说：“你的钱不用在我窗口取，找大堂的保安取就行。”
她就找到大堂的保安，把便笺给他看并解释说：“是窗口的营业人员让我找你取钱的。”
保安看了她半天，终于说：“你要到公安局盖章后才能到我行取钱。”并补充说：“公安局就在我们对面，很方便。”
这女人持便笺走出了农业银行。保安长长地舒了一口气。
但是没过多久，该女人又回来了。他对保安说：“对面的公安局告诉我：现在他们正在搞群众路线教育实践活动，一切以人为本，简化程序。现在取钱不用公安局盖章了。”
农行的保安想了半天，就问道：“你是城市户口还是农村户口？”女人回答道：“我当然是城市户口。”保安说：“对了，城市户口应当到城市银行去取钱。我们是农业银行，只为农业户口的人员服务的。”
并补充道：“城市银行不远，就在我们的斜对面。”
该女人就到了城市银行，她向城市银行的营业员出示便笺并要求取款。城市银行的工作人员走入里间商量了半天。工作人员出来后对女人解释说：“你取的是公款，公款应当到工（公）行去取，我们银行是负责取私款的。”并补充说：“工行就在我们的隔壁，很方便。”该女人半信半疑地出去了。
她到了工商银行，重复了前面的动作。工商银行的服务员同样商量了老半天，然后问她：“你这钱取了何用？”女人回答道：“想买米和食用油。”银行服务员说：“这样的话，你只能到农行去取。因为你取款是为购买农副产品。我行是为购买工商产品的人员服务的。”
女人回答说：“我农行早就去过了，他们不让取。”工行的人说：“你就耐心地给农行解释清楚就行。”
故事可能远没有结束……
我真不知这故事是谁编的，真佩服编者和故事内的银行人员的睿智！该故事本身与法治没有直接关系，但它给了我们法律上的两点启示：一是法律的制定和法律的实施都要重视“名义”的表达，不少场合都是以“名义”作为认定法律关系之标准。譬如说，这房子不论是谁出钱购买的，我们只能以“房产权证”来认定产权所有权人。二是对“名义”的理解可不能“望文生义”。我们可不能以为“交通大学”是教学“交通”的，海洋大学是教学“海洋”的，同样也不能以为航天大学是教学“航天”的。 摘自：《法行天下：胡建淼法治咖啡屋》P88-90页，法律出版社2017年12月出版。 内容简介：这是一本趣味性的“七五”普法书籍，由中国著名法学家、国家行政学院一级教授胡建淼撰写。《法行天下：胡建淼法治咖啡屋》分法治评论篇、法治历程篇、法治理念篇和域外法治篇，由近200篇评论和随笔组成。内容从古罗马皇帝的“格斗”到现代美国小布什与戈尔的诉讼；通过中国两岁女童小悦悦与英国王妃戴安娜之死的比较，讨论“见死不救罪”的可能性；从高铁上“不要和陌生人说话”等事件的评论到法治理念的阐述，时空跨越“古今中外”！作者以轻松的笔调，尤如“边喝咖啡边谈法治”，向人们讲述身边或域外、今天或古代的法治故事。它与《法治天下——胡建淼法治演讲录》构成姐妹篇。
淘宝链接：https://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z38n.10677092.0.0.1e3c1debKpGF1A&id=565272146994
