人们遵守或违反法律规则的理由
1．对于某些规则自然而然的遵守
我们在前面已经解释过，大多数法律规范会得到大多数人的自觉遵守。这有很多种理由。一方面，大量的法律规则是基于广泛的社会共识，社会已经认可了这些规则的内容及其适当性。比如，几乎每个人都觉得自己在饭店用餐之后就应当付钱，同样，大家也都认为杀人是错误的。由此，这些规则就得到了社会的“普遍认可”。另一方面，个人的行为都是在复杂的情形之下作出的，而个人是否会遵守一个被普遍认可的规则，仍然是一个问题。如果在具体生活当中个人也遵守了这一规则，那么就可以称之为是“个体认可”。在现实生活当中，个体认可并不总是和普遍认可保持一致。个体认可和普遍认可之间的区别可以用下列例子加以说明：
要点：“普遍认可”=一个规则被普遍认为是必需的和正确的。
“个体认可”=一个规则被特定个人认为是公平和正确的，即使在这个规则适用到他自己身上之时仍是如此，个人作出行为时都遵守这一规则。
所有人都认为，国家有必要通过征收税收来完成工作(普遍认可)。但是，很多人实际上会试图逃避缴税，甚至还经常使用违法的手段来达到此目的(缺乏个体认可)。同样的情况也出现在对于盗版软件和影碟的使用行为之上。
2．因为受到强制力量的威胁而遵守
人们有时完全出于自愿遵守许多规定，但是在另外一些情况之下，则必须通过强制力量或者刑罚的威胁才能保证人们遵守规定。比如，人们普遍认同盗窃是错误的行为。但是，如果盗窃不会受到处罚，恐怕会有更多的人抵挡不住诱惑而去偷盗那些他们迫切想要得到却买不起的东西。要想大多数人遵守一个规则，那么就必须让人们知道，这个规则必定会通过强制力量得到实施，并且对于那些无视这一规则的人进行实际的处罚。
毕竟一个法律制度的实施过程当中使用的强制性力量还是越少越好，而法律秩序有效运转中最重要的因素正是对于规则的知晓、理解和接受。只有当人们知道存在某个规定，他们才能够遵守它，只有当他们理解了这个规定，他们才能够就规定是否适当作出评价。这正是促使规定得到接受的方法，或者，对于那些认为规定不可接受的人来说，至少让他们知晓违反规定可能产生的后果。
要点：知晓法律以及某一行为的法律后果的可预见性，会使得法律的实施更加简单，并且也能够降低强制力量的必要性。
因此，使得规定以及违反规定的后果“可以计算”是很重要的。如果公民们都能够事先预见到他们行为的后果，那么法律规则的实施就会变得更加容易了。
如果买方知道他必须支付货款，并且他也知道如果他不付款，法院会判他败诉，而且此后判决将会得到执行，那么买方不付款就没有任何好处，因为判决和执行的成本也将会需要他来承担。
对于企业的法律关系来说，能够预见行政决定或者司法判决的结果也是至关重要的，因为这样律师或者法律顾问才能事先给出行动建议。他们会假定规则得到了大体公正的适用。在这种意义上，法律规则就能够指导公司的行为，从而帮助他们在一开始就防止纠纷的发生。
摘自：国际法官学院等 著 《法律适用方法:公司法案例分析》
