性贿赂的界定一一《现代刑事法研究(第2卷)》
——齐文远|夏勇
笔者认为性贿赂入罪实有必要性，下面将从理论上论证性贿赂
入罪的可能性。刑法学界，对性服务能否属于刑法所规定的贿赂范
畴仍有争议。刑法规定贿赂罪的犯罪对象是“财物”，而理论中对
何谓“财物”众说纷纭、无一定论。关于“财物”，学术界主要有
三种观点：(1)"财物说"，认为"财物"仅限于金钱和物品，是最狭义
的观点。(2)"金钱估价说"又称"财产性利益说"，即在吸收前者的基
础上，认为能够估价的财产利益也能作为贿赂活动的内容。如设定
债权、免除债务、免费提供旅游食宿等。国家工作人员、公司、企业
以及其他单位的工作人员利用职务上的便利获取财产性利益、为他人
谋取利益的行为与收受、索取财物的受贿行为并无本质上的不同。(3)
"欲求需要说"，即在吸收前两者的基础上认为只要受贿人有需求，
任何利益或任何不正当利益都能成为贿赂活动的内容。该说是最广义
上的观点。根据此说，贿赂除包括财物和财产性利益以外，还应当包
括其他非财产性利益，如接受性贿赂服务、调动工作、安置就业等。
这些利益虽然不能直接量化，但是其本质上也起了收买职务行为的作
用。财物说是从法条得出的结论，但此说现在已不能适应社会的发展，
不能很好地处理社会现实生活中以财物之外的利益进行贿赂的行为。
财产性利益说能比较好地处理社会中多数贿赂犯罪，可操作性强，便
于司法运作，同时此说兼顾了刑法解释学上的问题，成为当下主流学
说。但是，财产性利益说还不足以完全解决司法中存在的形形色色的
贿赂犯罪。因此，笔者主张“欲求需要说”。
反对者认为"贿赂"一词的本意即是财物而非其他，从而否定性贿赂。
但是我们应当看到，社会的发展，人们思想观念的转变，使很多词语已
超出了他本来的含义，增加了新的意思。法律的生命力首先在于它的现
实性和适应性。文化传统的承继，固然是立法者在立法过程中应当予以
考虑的，但法律的根基是驻扎在现实的土壤中的，对特定文字的解释并
非是一成不变的，而是随着时代的变迁而不断演进的。扩展贿赂的外延，
使性贿赂行为进入刑法规制的范围，这是现实发展到一定阶段所提出的
客观要求。况且我国早在《唐律疏义》中就已有超越“财物”的先例，
如卷二之“诸犯私罪”规定为“受请枉法之类者，谓受人嘱请，曲发申
情，纵不得财，亦为枉法”。因此，将贿赂仅局限于财产，是与现实不符的。
编号：29985
书名：现代刑事法研究(第2卷)
作者：齐文远|夏勇
