大学生奖学金能否被学校收回——《法律基础案例解析》
杨海坤
[案情介绍]
北京某大学土木与环境工程学院的李某以全院第一名的成绩
获得了一等奖学金，这是他第三年获得奖学金。与往年不同的是，
该校明文规定，抽烟、酗酒的同学无资格申请奖学金，拿奖学金请
客的将把奖学金收回，并且取消以后的获奖资格。
“以前，一些拿到奖学金的同学都会请同宿舍的同学或好朋
友到外面吃一顿表示庆贺，但是对于我们这些来自农村的穷学生
而言，确实有些心痛。那时候学校没有明文规定，所以拿到奖学金
就要请客便成了同学中不成文的规矩。”李某和同学说。“现在好
了，学校有明文规定不准拿奖学金请客，无论是请客者还是被请客
者都轻松了。”这所学院的一位同学补充说。
前几年，一位拿了高额助困奖学金的学生到外面请客吃饭，后
来有学生反映给辅导员，学校立即把其奖学金全额收回。校方认
为：这是一个导向性问题，学生在努力学习的同时，也要严格要求
自己的各个方面。山
[思考方向]
1．发奖学金的学校与接受奖学金的大学生之间形成什么法
律关系?
2．赠与合同及赠与人的撤销权是如何规定的?
3．学校能否“召回”奖学金?
[论点分析]
1．根据《国家奖学金管理办法》第1条规定，国家奖学金是
“为帮助家庭经济困难的普通高等学校学生顺利完成学业，激励
家庭经济困难的普通高等学校学生勤奋学习、努力进取，促进学生
在德、智、体、美等方面得到全面发展”而特别设立的。该办法第7
条还规定：“国家奖学金获得者，其所在学校减免当年的全部学
费。”从申请国家奖学金的条件来看，申请者必须“自觉遵守宪法
和法律，执行大学生守则和学校规章制度，生活俭朴”，而且“高等
学校可按照国家奖学金基本申请条件制定相应的综合测评办法，
并根据学生家庭经济状况、思想品德、学习成绩、体育锻炼、校规校
纪等具体指标对学生进行考核”。可见，在奖学金的设定及管理
上具有行政法律关系。
对大学生来说，在奖学金获取之前，奖学金是一种尚未实际取
得的期待利益而并没有成为大学生所实际占有和支配的财产，大
学生并不享有物权。如大学生符合获取奖学金设立的条件，那么
就享有合法的债权，接受赠与的权利，大学生与学校之间就发放奖
学金行为法律关系是赠与合同。符合赠与条件的大学生是受赠
人，对约定的奖学金有请求权，学校是债务人，有按照约定把奖学
金转给受赠人的义务。
2。赠与合同，是一方当事人将自己的财产无偿给予他方，他
方受领该赠与财产的合同。特征包括：
(1)赠与合同是无偿合同。赠与合同的赠与人依约无偿转移
其赠与财产所有权于受赠人，而受赠人无偿取得该赠与财产所
有权。
(2)赠与合同是单务合同。赠与合同的赠与人，有转移赠与
物所有权的义务，而受赠人则无须为其无偿取得赠与物支付对价。
(3)赠与合同为诺成合同，赠与自当事人意思表示一致起成
立。在传统民法中，赠与合同系实践性合同，自赠与物交付之曰起
成立。
我国《合同法》将赠与合同规定为诺成性合同，并赋予赠与人
任意撤销权。其目的就是赋予赠与人与受赠人达成合意后法定要
件实现前以悔约权，使赠与人不致因情绪冲动，思虑欠周，贸然应
允将不动产等价值贵重物品无偿给与他人，即受法律上的约束，使
赠与人不致遭受财产上的不利益。赠与人的任意撤销权，是在赠
与合同成立后，赠与物交付之前，赠与人得基于自己的意思表示撤
销赠与的权利。《合同法》第186条规定了赠与人享有任意撤销
权，即赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。《合同
法》第186条第2款对赠与人行使任意撤销权的范围进行了限制，
即具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过
公证的赠与合同，赠与人不得行使任意撤销权。
另外我国《合同法》还规定了赠与法定撤销，是指在法定事由
出现时享有撤销权的人撤销赠与。只要具备了法定事由，不论赠
与采取何种形式，交付或登记与否，撤销权人均可撤销。《合同
法》第192条规定赠与人的法定撤销权行使条件只有三个：
(1)受赠人严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；(2)受赠人对
赠与人负有扶养义务而不履行；(3)受赠人不履行赠与合同约定
的义务。
3．当学生获取奖学金后，显然是对这笔奖学金享有所有权，
即对奖学金实际享有占有权和支配权。法律赋予每个人一定的行
为自由，大学生也同样拥有这些自由，可以依法对自己的奖学金享
有占有、使用、收益和处分的权利。虽然拿奖学金用于抽烟、请客、
酗酒，完全违背了国家发放奖学金的意愿，但对奖学金的处分权一
般隋况下只有大学生本人才能行使，或只有在法律特别规定或经
所有人授权的情况下，非所有人才能行使处分权。学校收回奖学
金，不属法律特别规定的范围，大学生也不可能授权其行使。
[案例结论]
大学生与学校之间就发放奖学金行为来说是赠与合同的关
系。符合赠与条件的大学生是受赠人，对约定的奖学金有请求权，
学校是债务人，有按照约定把奖学金转给受赠人的义务。
赠与合同为诺成性合同，自赠与双方当事人意思表示一致起
成立，并受法律保护。学校要“召回”奖学金，不属于任意撤销范
围，也不在法定撤销的条件之列，是不得撤销的。
应当说学生获取奖学金后，对奖学金拥有财产所有权，享有支
配奖学金使用的充分自由。但是，如果学生获得奖学金前具备上
述条件，而获得奖学金后又偏离奖学金特有的性质与目的该怎么
办?对抽烟、请客、酗酒的同学，学校有权行使其管理权吗?“召
回制度’’是学校管理奖学金的一种手段，是为了避免国家专项资
金无端浪费。但“没收”只能是针对“违法所得”，学生获得的奖学
金不能被视为‘‘违法所得”，那么“没收”的法理依据也就不存
在了。
由于没收学生的奖学金关涉私人财产，触及个人权利，因此在
没有明确依据的情况下高校需格外慎重。校方“召回”奖学金的合
编号：31134
书名：法律基础案例解析 （第106页）
作者：杨海坤
