学术批评与理论创新《民法9人行(第一卷)》书评 ——
解冲 2003-7-14 9:51:50
学术批评与理论创新——评崔建远教授主编《民法9人行》
解冲
自开放以来，中国的法学研究事业进入了决速发的轨展道，其中民法学研究更是成为令世人侧目的“显学”．然而，透过表面的喧哗，我们不难发现，民法学研究中的讨论争鸣往往难以展开，使得不少研究99以深入下去，在这种背景下以清华大学法学院崔建远教授为首的几位较为关注民法问题的中青年学人，成立了专门研讨民法问题的学术沙龙，以求“切磋明理，磔砌为学，取长补短，相得益彰”．由金桥文化出版(香港)有限公司； 2003年4月山版的《民法9人行》(第1卷)，仪是该民法沙龙的部分虽多次研讨的成果汇集。该书具有十分鲜明的特点：
一、选定不同专题，进行精深研究．全书共分为五个专题，每个专题由一个主题报告及针对该报千的若干评论构成，这五个主题报告分别是：崔建远教授的(水权·物权法典的制定·民按理论的反思》；王轶博士：的{论我田物权变动模式的立法选择，王成博士的《道路交通事故损害赔偿归赏月(则之经济分析》，戴孟勇先生的(物权的优先效力：反思与重构》，申卫星博士的《保留买主期待权论》．这种“主题报告十评论”的结构安排，打破了一般的刊物或者书籍仅刊登单篇文章的习惯做法，通过引入讦论机制，将不同学者对同一问题的不同思考、不同观点和结论呈耻出来，便手读者在各种研究进路之间进行比较、鉴别、分析、综合，从而促使读者屉开独立的思考，并最终形成自己的看法。因此．该书收晕的专题虽然显得较少，但其理论容量异常丰富，每个专题都可以让人沉溺其中，流连忘返。稍不注意，恐怕读者也要被吸引到那激烈的争论中去呢！
二、倡导学术批评，提升法学水准，诚如椽建远教授在谊书序言中所说：“自由的表达，平等的讨论，严肃的批评，诚恳的回应，乃学术发展的正道。” 该书所收录的五篇主题报告，无不涉及对我国民法学界的既有观点乃至主谓1观点或者学术名家的批评，显示了作者的理论勇气：加之读书作者相互熟悉，又都具有一定程度的民法知识和研究方法的积累，所以在彼此之间的讨论中也能够做到畅所欲富，批评起来更是毫无坝忌．这无疑为我国民浩学界一团和气式的研究注入了一针强心剂．诚然，民法学研究有绝对的真理，批评者的意见也有可能是错误的。但是，通过学术批评的展开，至少可以减少一孔主见的弊端，从而为理论和制度的形成提供更为事富的视角，从这方面来说，该书确实汉有落入俗套，而是真正地为读者提供丁一份丰盛的精神大餐．
三、注重注学方法，遵守民法思维．民法研究中，至为重要的是掌握法学方法，形成民法思堆。纵观民法学展屉史，诸多流派各育千秋，其背后均有不同的注学方法作为支撑。方法兴则学派兴，方法衰则学派衰，正可谓“同气连枝”，没有法学方法，恐怕只能抢人牙整，步人后尘，而无法构柒自己的理论大厦，但令人遗憾的是，目前的学术研亢中对法学方法和民法思维往往不够重视，以至不少著作中要么观点前盾矛盾，要么论证脱离实际，空搜议论，在这方面，读书的作者严格区分解释沦和立法论这两种不可的研究立场，每一见解的提出必育其相应的立法根据或者理论来潭，不同观点的碰撞往往是不同方法的激烈交锋。这对一个民法研习者而言，不啻供丁一部训练民法方法和民法思维的教材，便人对时论的问题不仅能“知其然”，更能“知其所以然”，因此也有助于读者锻炼民法思维，并养成良好的法学方法。
一本好书，给读者带来的不应当局限于知识上的增加，更应有思想上的启迪和方法上的顿悟。在这个意义上，《民法9人行》称得上是一本好书。
========================================= 本栏书评仅代表撰写者个人观点========================================