《图解刑法适用大全》书评 —— 查看此书介绍
赵 英 武 2007-6-9 22:33:30
尊敬的各位读者：大家好！
中国法制出版社所谓的《图解刑法适用大全》，系本人2006年7月对该社原投稿——《刑法实用协调手册》的剽窃品。现在该《手册》已由中国民主法制出版社以《刑法表系》正式出版。
所谓《大全》相对《手册》，在内容上原抄（编者本人学理解释竟亦原抄），在形式上“变脸”（五栏变三栏（实为（原抄）前四栏）），使《大全》相对《手册》底稿而言已成废品——把《手册》底稿用于与条、款、档分解体例“三元”化“横向贯通”的第五（相关解释与规定）栏，重新打乱，合入下文，使读者在“适用”时，还要对所有“相关法律、法规、解释、规定、批复”等，重新自行筛选，从而彻底破坏了原稿的“五栏横向贯通体例”，重新给刑法实务工作者等广大读者再造麻烦。
在力倡保护知识产权的当今时代，处在弘扬法制前沿阵地的中国法制出版社，以“变脸”剽窃的废品充作“好书”（其广告语）愚弄广大读者，此行此举实为不妥……
《刑法实用协调手册》、《刑法表系》编者：赵英武
附：
原著《刑法实用协调手册》（现《刑法表系》）体例简介
本人《手册》在横向结构上由“条、款、罪状、法定刑、‘相关解释与规定’”五栏组成。
在纵向结构上有——
（一）、本位法条部分：将法条拆解到款，进而再拆解到档（刑度）。然后，在第五栏配以与刑度（档）相对应的“相关解释、规定、批复”。使《手册》成为横向意义上的一款通、一档通；
（二）、系款部分：与本位法条有关，也由“罪状、法定刑”两部分组成，但不宜列入第五栏的所有“相关法律、法规、解释、规定、批复、”的精要部分；
（三）、“相关法律、法规、解释、规定”部分：（1）人大、两高颁布的不具有“罪状、法定刑”元素的相关法律、解释、规定、批复；（2）部门法规中的相关内容；
（四）、关联法条部分（GF）：将散布于《刑法》各章、节的与本位法条“相关、相似的法条”罗列进来，以供实务人员在个案办理中认定性质、确定罪名时的参选之需；
（五）、“总括性前提规定”部分：有的相关法律、法规、解释、规定、批复中的内容，是通用于一章、一节各罪的。如将它们重复性地附入章、节各罪栏内，难免繁冗。为此，《手册》特在有些章、节之前，辟设“本章（节）总括性前提规定”横栏，将本章（节）通用的共性规定罗列于此。
《图解刑法适用大全》对《手册》的剽窃规律
《大全》在我《手册》结构的基础上，是按千篇一律的“五置”原则进行剽窃的——
（一）栏五下置：栏五内容为我《手册》最大亮点，是我千辛万苦、千征万引，从庞杂的历年解释、规定、批复中“抠”出来的。《大全》做……心虚，不敢硬仿。就把它们又合在一块儿，甩入其下面的相关法律、法规、解释、规定、批复部分（相当于我“系款”部分）。
（我《手册》三、四栏之所以要将本位法条拆解到“档”（刑度），就为在五栏内列出与“档”相关的这此具体规定，从而形成横向意义的一档通。《大全》把栏五再合起来，甩到下面，那其二、三栏抄自我的“逐档分解体例”还有什么意义？[我的“栏五”是他们最想抄，但最不敢抄的部分]）
（二）法条上置：把我系款中摘自各章节的相关法条依次抽出，提到本位法条之下。再按法条自然顺序重新排列。
（我底稿中：只要列入“系款”，都是平行关系——排前排后都是一样。同时，有的相关法条还需与其他内容结合，形成复合型系款，故而不便统一、单行“上置”）
（三）标题左置：把我系款中各“相关法律、法规、解释、规定、批复”的标题由右边甩到左边。
其内容、顺序上，依旧沿袭《手册》底稿原有内容、原有顺序（笨到连顺序都不知道变一变）。
（四）解释后置：把我散布在“栏五、系款”中的学理解释（高铭暄、马克昌、赵秉志老师《刑法学》中的解释、冯汝义老师《办理刑事案件流程及罪名适用》中的解释、我本人的个人解释）依次抽出，统一甩到《大全》每条罪后的“尾框”内。
（其内容、顺序依旧沿袭《手册》底稿原有内容、原有顺序）
（五）“前提”“罪置”：“本章（节）总括性前提规定”体例也是我的显明独创，《大全》仍不敢硬性模仿。于是，就把这些共性内容“不嫌重复、不避麻烦”地一一甩入各罪之中。
综上，经过这么轻飘飘的“五置”处理，原编者为赵英武的《刑法实用协调手册》就变成了没名没姓没编者的《图解刑法适用大全》。
========================================= 本栏书评仅代表撰写者个人观点========================================